П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли 31 мая 2011 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе :
Председательствующего судьи Н.В. ОВЧИННИКОВОЙ,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района С.Д. АЮРОВА,
подсудимого Р.В. ЗОЛОТУЕВА,
защитника С.М. АНЦИФЕРОВА, представившего удостоверение № 167 и ордер адвокатской палаты Забайкальского края,
при секретаре Н.Н. ФИЛАТОВОЙ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЗОЛОТУЕВА Романа Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
- находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Золотуев совершил тайное хищение чужого имущества – кражу принадлежащих П. денег в сумме 5 000 рублей, при этом незаконно проникнув в жилище и причинив значительный ущерб потерпевшей.
Преступление подсудимый Золотуев совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов подсудимый Золотуев с целью совершения хищения денег пришел к дому № по <адрес> <адрес>, где проживает П. , где принесенной с собой металлической отмычкой открыл навесной замок на двери, после чего незаконно проник в дом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денег, подсудимый тайно похитил принадлежащие хозяйке дома деньги в сумме 5 000 рублей, находящиеся в кармане пальто, висевшем в шифоньере.
После чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив значительный ущерб потерпевшей.
Подсудимый Золотуев, полностью согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, суду показал, что действительно совершил кражу денег у П. при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей признает полностью.
Виновность подсудимого Золотуева в содеянном полностью подтверждается представленными по делу доказательствами. Обвинение, предъявленное ему, обоснованно.
Действия подсудимого Золотуева суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества – денег в сумме 5 000 рублей у П. , совершенного с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей.
Учитывая материальное и семейное положение потерпевшей П. , которая не работает, имеет доход только в виде пенсии, из которой значительная часть тратится на приобретение лекарств, суд признает ущерб, причиненный ей преступлением, значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Золотуев после консультации с защитником ( л.д. 97 ) заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый также подтвердил, что ему разъяснено и понятно существо особого порядка судебного разбирательства, его последствия; разъяснено, что в судебном заседании не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе предоставленные непосредственно стороной защиты; разъяснен порядок постановления приговора и назначения наказания; разъяснена невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель, защитник Анциферов не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась по уважительной причине, в своем заявлении просила рассмотреть дело в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, данные о личности виновного.
По месту жительства подсудимый Золотуев характеризуется отрицательно, по месту отбывания условного осуждения также отрицательно, как не выполняющий обязанности, возложенные на него судом,
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Золотуеву, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание Золотуеву, судом не установлено. Поскольку условное осуждение Золотуеву не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
В судебном заседании установлено, что Золотуев, будучи осужденным за тяжкое преступление к лишению свободы условно с испытательным сроком, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, фактически не отбыв наказание, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
А поэтому суд, руководствуясь положением части 5 статьи 74 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года ), отменяет Золотуеву условное осуждение, назначенное ему приговором Тунгокоченского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание тяжелое материальное положение подсудимого, его личность, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На предварительном следствии потерпевшей П. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненный ей материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в судебном заседании полностью доказана вида подсудимого Золотуева в краже 5 000 рублей у П. , исковые требования потерпевшей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЗОЛОТУЕВА Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Золотуеву условное осуждение, назначенное приговором Тунгокоченского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Тунгокоченского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде пяти месяцев лишения свободы, и всего ЗОЛОТУЕВУ к отбытию назначить 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения. Срок наказания Золотуеву исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Золотуеву в срок наказания содержание под стражей с 25 мая 2011 года по 30 мая 2011 года включительно.
Взыскать с осужденного Золотуева в пользу потерпевшей П. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 5 000 ( пять тысяч ) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Тунгокоченский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : ОВЧИННИКОВА