Дело № 1–65-2011
ПОСТАНОЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Верх-Усугли 15 августа 2011 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
судьи Жапова Т.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощник прокурора Тунгокоченского района Соснина А.В.,
подсудимого Комогорцева А.В.,
защитника подсудимого – адвоката Королькова А.И., представившего удостоверение № 47 и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,
а также потерпевшего САИ,
при секретаре Г.В. Докучаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КОМОГОРЦЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ;
у с т а н о в и л :
Комогорцев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в <адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый Комогорцев А.В., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также в нарушение п. 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея водительского удостоверения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком №. Следуя на данном автомобиле в указанное время по <адрес> на расстоянии 60 метров от <адрес>, подсудимый Комогорцев А.В., не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть, в нарушение п. 10. 1 Правил не обеспечил скоростной режим движения автомобиля, представляющий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 9.9. Правил, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на левую обочину и совершил наезд на движущегося по ней в попутном направлении САИ В результате преступного нарушения указанных положений Правил Комогорцевым, приведшим к дорожно-транспортному происшествию, пешеходу САИ были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела левой малоберцовой кости и тела левой большеберцовой кости, кровоподтеки передней поверхности левой голени, повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть, независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Причинение тяжкого вреда здоровью САИ обусловлено неосторожными действиями подсудимого Комогорцева А.В. и находится с ними в прямой причинно-следственной связи.
Действия подсудимого Комогорцева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший САИ, подсудимый Комогорцев А.В., а также его защитник Корольков А.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возмещает причиненный ущерб, не судим, положительно характеризуются, а преступление, им совершенное, относится к категории средней тяжести.
Заслушав мнение подсудимого Комогорцева А.В., его защитника Королькова А.И., потерпевшего САИ, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с его деятельным раскаяньем, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Комогорцев А.В. не судим и совершил преступление средней тяжести. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается. Его поведение на предварительном следствии свидетельствует о том, что он добровольно способствовал раскрытию преступления, предпринимает реальные действия по возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда.
Из материалов дела видно, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, осознал и раскаялся в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния преступление, совершенное им, перестало быть общественно опасными, то в соответствии со ст.28 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, 75 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего САИ, подсудимого Комогорцева А.В., защитника Королькова А.И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием подсудимого удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Комогорцева Александра Викторовича, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком № – передать по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Т.С. Жапов