Дело 1-70-2011
Постановление
о прекращении уголовного дела
с. Верх-Усугли 17 августа 2011 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Игумнова А.Г.,
подсудимого Данилова А.А.,
защитника подсудимого – адвоката Чиркова К.И., представившего удостоверение № 348 и ордер палаты адвокатов Забайкальского края,
при секретаре Рыбак Е.А.,
представителя потерпевших – адвоката Анциферова С.М.., представившего удостоверение № 162 и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ДАНИЛОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>,
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – с ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Данилов А.А. обвиняется в том, что управляя механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ПВЛ и ДТВ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> Данилов А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), управлял автомобилем. TOYOTA CORONA с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Следуя по <адрес>, Данилов А.А., проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 1.4 Правил, гласящего об установлении на дорогах правостороннего движения транспортных средств, а так же п. 1.5 Правил, обязывающего участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда, п. 10.1 Правил, не обеспечил скоростной режим движения автомобиля, предоставляющий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости в плоть до остановки транспортного средства, в нарушение пункта. 9.1 Правил, гласящего о том, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками ( 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7. 5.15.8), а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся по ней мотоциклом М-67-36 под управлением ПВЛ
В результате ДТП водителю мотоцикла ПВЛ были причинены телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом тела левой бедренной кости в средней трети, рана левого бедра с повреждением четырехглавой мышцы, открытый оскольчатый перелом тела левой малоберцовой кости и тела левой большеберцовой кости, рана в средней трети левой голени, кровоизлияние и отек мягких тканей в левой паховой области, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Также пассажиру мотоцикла ДТВ были причинены следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом тела левой бедренной кости в средней трети, рана на наружной поверхности левого бедра, закрытый перелом тела левой большеберцовой кости в средней трети, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Действия Данилова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.264 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Данилов А.А. и его защитник Чирков К.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, указав, что подсудимый с потерпевшими ПВЛ и ДТВ примирились, претензий к нему они не имеют, вред он загладил.
Представитель потерпевших С.М. Анциферов суду пояснил, что с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ согласен, указав, что претензий к подсудимому потерпевшие не имеют, причиненный им ущерб погашен, с подсудимым они примирились, от своих исковых требований они отказываются.
Государственный обвинитель Игумнов А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.
В силу ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
По делу установлено, что подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, примирился с потерпевшим, претензий от потерпевшей стороны не имеется и им заглажен причиненный вред.
При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Данилова А.А. на основании ст.25 УПК РФ.
Также подлежат прекращения и производство по исковым требованиям потерпевших ПВЛ на сумму 113 966 рублей и ДТВ на сумму 123 329 рублей в связи с их отказом от исковых требований, а также в связи с тем, что данные отказы от иска истцов не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, исходя из чего суд принимает их.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Данилова Алексея Алексеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» Данилову А.А. отменить.
Вещественный доказательства: автомобиль TOYOTA CORONA государственный регистрационный знак №, мотоцикл М-67-36, без государственного регистрационного знака вернуть по принадлежности.
Производство по исковым требованиям истцов ПВЛ о возмещении материального и морального вреда и судебных расходов на сумму 113 966 рублей и ДТВ о возмещении материального и морального вреда и судебных расходов на сумму 123 329 рублей к ответчику Данилову А.А. прекратить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Данилову А.А., потерпевшим ПВЛ и ДТВ и направить прокурору Тунгокоченского района в течение 5 суток со дня вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Т.С. Жапов