Дело № 1-12/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли 15 февраля 2012 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Тунгокоченского района Казанова Е.В.,
подсудимой Ситниковой Елены Петровны,
адвоката Анциферова С.М., предоставившего удостоверение № 162, ордер № 104720,
при секретаре Филатовой Н.Н.,
а также потерпевшего С.А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Ситниковой Е.П., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ситникова Е.П. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, в <адрес> Ситникова Е.П., находясь возле ограды <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар ножом в область спины своему брату С.А.П., чем причинила ему одно проникающее колото-резаное ранение, расположенное по средне-подмышечной линии в проекции 5-6 ребра слева, с повреждением легкого, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Ситникова Е.П., признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Анциферов С.М., потерпевший С.А.П. и государственный обвинитель Казанов Е.В., каждый в отдельности, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Ситниковой Е.П. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимой с учетом ст.62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, тяжести содеянного, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Однако, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным применить при назначении наказания Ситниковой положения ч.1 ст.82 УК РФ, то есть отсрочить реальное отбывание наказания до достижения сыном Ч.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Исковые требования прокурора Тунгокоченского района о взыскании с подсудимой в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.86-87), признанные подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» от 28 июня 2003 года №1499-1 раздела 1 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением ВС РФ от 24 февраля 1993 года №4543-1 (в редакции ФЗ от 05 августа 2001 года №118-ФЗ), согласно которому финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов и изъятию не подлежат. Страховщиками в системе обязательного медицинского страхования выступают страховые медицинские организации (ст.298 ГК РФ и ст.2 Закона «О медицинском страховании граждан в РФ»).
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Ситникову Е.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Ситниковой Е.П. назначенное наказание до достижения ребенком – Ч.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Ситниковой Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с металлической рукояткой – уничтожить как орудие преступления; пуховик синего цвета, сорочку мужскую комбинированного цвета, свитер серого цвета – вернуть С.А.П. по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Ситниковой Е.П. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в сумме <данные изъяты>).
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе, в случае подачи кассационной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо подать заявление в кассационный срок.
Председательствующий: Затеева Т.В.