Дело Номер обезличен 19- 10

                                                    ПРИГОВОР                                                        

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Верх- Усугли Дата обезличена года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

Судьи Горюновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Тунгокоченского района Аюрова С.Д.,

подсудимых Ланцева И.С., Шипицына В.А.,

защитника подсудимых Ляховой Т.Ю., представившей удостоверение № 90 и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

при секретаре Докучаевой Г.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ланцева Ивана Сергеевича, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шипицына Валерия Александровича, ...,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

  Подсудимые Ланцев И.С., Шипицын В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств на сумму 94353 рубля, принадлежащие Комитету по финансам муниципального района ... ; денежных средств на сумму 12300 рублей, принадлежащие МУ «... а также вещей на сумму 6504 рубля 30 копеек, принадлежащих М.А.А., с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в с. ... Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

  Дата обезличена года в вечернее время в с. Тр района Забайкальского края Ланцев И.С. и Шипицын В.А. вступили в преступный сговор на совершение кражи спиртных напитков и вещей, находящихся в грузовой машине, принадлежавшей предпринимателю М.А.М и стоявшей в гараже К.

Реализуя задуманное, Ланцев И.С. и Шипицын В.А., с целью совершения кражи, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проникли в гараж, расположенный по ... без номера, где из будки автомобиля  «HINO», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно тайно похитили: денежные средства в размере 94353 рубля, принадлежащие Комитету по финансам муниципального района «...»; денежные средства в размере 12300 рублей, принадлежащие МУ ... а также три пары кожаных зимних ботинок по цене 1556 рублей 10 копеек за одну пару, на сумму 4668 рублей 30 копеек; 3 блока сигарет «Балканская звезда» по цене 108 рублей 60 копеек на сумму 325 рублей 80 копеек ; 5 килограммов 640 грамм красной рыбы «Теша» по цене 180 рублей за 1 килограмм на сумму 1015 рублей 20 копеек; 3 пакета сока «Моя семья» емкостью 1 литр стоимостью 33 рубля за пакет на сумму 99 рублей; 18 пакетов семечек «Алтайские грызли» по цене 22 рубля за пакет на сумму 396 рублей, принадлежащие М.А.А.

Завладев похищенным в личное пользование, Ланцев И.С. и Шипицын В.А. с места совершения преступления скрылись, чем причинили Комитету по финансам муниципального района «...» материальный ущерб на сумму 94353 рубля; Муниципальному учреждению «...» материальный ущерб на сумму 12300 рублей; М.А.А. материальный ущерб на сумму 6504 рубля 30 копеек.

Подсудимый Ланцев И.С. полностью согласен с предъявленным обвинением: признал себя виновным в совершении кражи денег и вещей, группой лиц по предварительному сговору с Шипицыным В.А., с незаконным проникновением в помещение, при этом чистосердечно раскаивается в содеянном.

 Подсудимый Шипицын В.А. также полностью согласившись с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении кражи денег и вещей, группой лиц по предварительному сговору с Ланцевым И.С., с незаконным проникновением в помещение, при этом чистосердечно раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимых в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение полностью подтверждается представленными доказательствами. Обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано.

 Действия подсудимых Ланцева И.С. и Шипицына В.А. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Ланцев И.С. л.д. 191- 194) и Шипицын В.А. л.д. 199- 202), после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.  

 Подсудимые в судебном заседании в присутствии своего защитника также подтвердили, что они полностью согласны с предъявленным обвинением и подтверждают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Также подсудимые подтвердили, что им разъяснено и понятно существо особого порядка судебного разбирательства, его последствия; разъяснено, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-то ни было доказательства, в том числе предоставленные непосредственно стороной защиты; разъяснен порядок постановления приговора и назначения наказания; разъяснена невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

 Государственный обвинитель Аюров С.Д., защитник подсудимых Ляхова Т.Ю., в судебном заседании, а также представители потерпевших А., П., К., которые обратились к суду с заявлениями, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которыми согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

По месту жительства Шипицын И.С. в целом характеризуется удовлетворительно, совершал впервые преступление средней тяжести.

По месту жительства Ланцев И.С. в целом также характеризуется удовлетворительно. Дата обезличена года был осужден ... районным судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.

Поскольку данное преступление было совершено до вынесения приговора, приговор ... районного суда от Дата обезличена года в отношении Ланцева И.С. подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания Ланцеву И.С. и Шипицыну В.А. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.

  Отягчающих обстоятельств на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

 Учитывая данные обстоятельства, поведение Ланцева И.С. и Шипицына В.А. после совершения преступлений средней тяжести, суд, с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального лишения свободы и постановляет в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное им наказание условным.

            Представителями потерпевших П. л.д. 64-65) заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного Комитету по финансам муниципального района «...  на сумму 353 рубля ( л.д. 33), а также представителем потерпевшей М.А.А. – К. на сумму 2612 рублей 10 копеек    (л.д.38,50-51).

Подсудимые в судебном заседании полностью признали заявленные исковые требования в полном объеме. Сумму причиненного ущерба не оспаривали.  

             В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

              В соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

               В судебном заседании вина подсудимых в совершении преступления доказана.

   В связи с чем, суд полагает исковые требования представителей потерпевших подлежащими удовлетворению.

         На основании ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ланцева Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На сновании ст.73 УК РФ назначенное Ланцеву И.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Приговор ... районного суда от Дата обезличена года в отношении Ланцева И.С. исполнять самостоятельно.

Шипицына Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.    

На сновании ст.73 УК РФ назначенное Шипицыну В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденных Ланцева И.С. и Шипицына В.А. исполнение обязанностей:  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, находиться дома после 23 часов.

Меру пресечения –  подписку о невыезде и надлежащем поведении Ланцеву И.С. и Шипицыну В.А. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего П., К. удовлетворить.

Взыскать с Ланцева Ивана Сергеевича и Шипицына Валерия Александровича в солидарном порядке в пользу комитета по финансам Муниципального района «... район» 353 (триста пятьдесят три ) рубля; в пользу М.А.А. 2612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 10 копеек.  

Вещественные доказательства по делу - металлическую тягу от автомобиля «ЗИЛ», часть запорного устройства от будки автомобиля возвратить представителю потерпевшего К. - по вступлению приговора в законную силу.  

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Тунгокоченский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Горюнова Н.Г.

...