Решение по иску Самодурова Ю.Г. к ООО `Дарасунский рудник` о взыскании невыплаченной зар. платы



Дело № 2- 120- 10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена с. Верх – Усугли

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе

Председательствующего судьи Н.В. Овчинниковой,

при секретаре Е.А. Рыбак,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самодурова Юрия Геннадьевича к ООО "Дарасунский рудник" о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

Он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал с Дата обезличена года по Дата обезличена года качестве подземного электрослесаря. С Дата обезличена года дополнительным соглашением к трудовому договору Номер обезличен от 10. 12. 2001 г. был переведен начальником ЭТЛ, с установленной ежемесячной заработной платой в размере 20 000 рублей с учетом северных надбавок в 50 % и районного коэффициента по 50 %, НДФЛ. За период работы с февраля 2009 года по сентябрь 2009 года заработная плата ему была выплачена не в полном объеме, поскольку начисления и удержания за указанные периоды были произведены без учета оплаты по дополнительному соглашению. С невыплатой заработной платы в полном объеме не согласен, так как выполнял все условия трудового договора, не имел нарушений трудовой дисциплины, кроме того, ответчик в одностороннем порядке без письменного уведомления изменил условия трудового договора. Согласно произведенного им расчета сумма задолженности по заработной плате и оплаты отпускных составила 107 345 рублей 19 копеек, которую он просит взыскать с ответчика.

В результате неправомерных действий ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях и беспокойстве по поводу значительного ухудшения материального положения его семьи, поэтому также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Самодуров Ю.Г. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что с Дата обезличена года работает в ООО "Дарасунский рудник" подземным электрослесарем. Дополнительным соглашением к трудовому договору от Дата обезличена года ему была установлена заработная плата в размере 20 000 рубль с учетом северных надбавок в 50 %, районного коэффициента по 50 %, НДФЛ. Однако заработная плата за период с августа 2008 года по сентябрь 2009 года выплачивалась не в полном объеме. Решением Тунгокоченского районного суда от Дата обезличена года была взыскана с ответчика задолженность по заработной платы в связи с неправильным ее начислением в сумме 75 625 рублей 76 копеек. За период работы с февраля 2009 года по сентябрь 2009 года также образовалась задолженность по причине неправильного расчета заработной платы, которую ответчик начислял исходя из оклада в 5 000 рублей, а не из 10 000 рублей согласно дополнительному соглашению к трудовому договору. В результате образовалась задолженность по неправильно начисленной заработной плате с учетом отпускных в сумме 107 345 рублей 19 копеек. С невыплатой заработной платы в полном объеме не согласен, так как выполнял все условия трудового договора, не имел нарушений трудовой дисциплины, поэтому считает, что заработная плата за указанные периоды должна быть начислена из учета суммы ежемесячной заработной платы, установленной дополнительным соглашением к трудовому договору. Кроме того, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в беспокойстве и переживаниях по поводу значительного ухудшения материального положения его семьи, а также отказом ответчика выдать ему необходимые документы для обоснования исковых требований при обращении в суд.

Представитель ответчика - ООО "Дарасунский рудник" Е.А. Петрова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, требования истца признает в полном объеме, просит выслать решение суда.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика – ООО «Дарасунский рудник» Петрова Е.А. признала требования истца. Признание исковых требований не противоречит закону, кроме того, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочие на признание иска оговорено в письменной доверенности, а поэтому исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца Самодурова Ю.Г. в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САМОДУРОВА ЮРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА к ООО "Дарасунский рудник" о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Дарасунский рудник» в пользу Самодурова Юрия Геннадьевича невыплаченную заработную плату в сумме 107 345 (Сто семь тысяч триста сорок пять) рублей 19 копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Дарасунский рудник» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 350 (Три тысячи триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.

Судья: Н.В Овчинникова