Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,
при секретаре Докучаевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верх-Усугли
гражданское дело № 2-130/2010 г.
по иску Артюкова Владимира Гавриловича к Кондратьевой Галине Николаевне о признании ее утратившим право на жилое помещение и о снятии Кондратьевой Г.Н. с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным требованием, мотивируя следующим. С Дата обезличена 2003 года состоял в зарегистрированном браке с Кондратьевой Г.Н. Семейная жизнь с ответчицей не сложилась, в результате чего Кондратьева в Дата обезличена 2009 года выехала на постоянное место жительства на ст. .... В июне 2010 года по его заявлению мировым судьей Тунгокоченского района брак между ними был расторгнут. Считает, что Кондратьева утратила право пользования жилым помещением по ул. ..., в связи с чем просит суд снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец требования поддержал, добавив суду, что прописана Кондратьева в качестве члена его семьи в 2001 году, после чего заключили брак. Летом 2009 года между ними произошла семейная ссора, в результате которой Кондратьева выехала на ст. ..., вернувшись, она добровольно собрала вещи, в том числе приобретенные совместно в период брака и выехала в другой населенный пункт. С ноября 2009 года она не проживает в данной квартире, ни разу не приезжала, не несла бремя содержания квартиры, не оплачивала коммунальные услуги.
Ответчица Кондратьева Г.Н. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, показав суду, что вынуждена была выехать, поскольку совместная жизнь с истцом стала невозможной. В августе 2009 года она, приехав на ст. ..., проживала в доме у своей сестры по ул. ..., искала место работы. Затем, приехав в с. ..., стала собирать вещи, а на работе оформила очередной отпуск, после окончания которого уволилась. Артюков угрожал выбросить ее вещи на улицу, в связи с чем она обратилась к участковому М.., который, приехав на место, разъяснил Артюкову, что тот не имеет право выбрасывать ее вещи, поскольку она несет те же права и обязанности, как и он, поскольку имеет прописку по указанному адресу. Считает, что ее переезд являлся вынужденным, и она выехала временно, что подтверждается временной регистрацией на ст. .... Считает, что она, являясь членом семьи нанимателя - его законной супругой жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, о расторжении брака с истцом ей ничего не известно. С ноября 2009 года не оплачивала коммунальные услуги, поскольку не пользовалась ими, соглашение с истцом по этому поводу не заключала.
Свидетель П.. суду показал, что примерно в зимнее время 2009 года Кондратьева выехала из с. ..., забрав все вещи, так как Артюков и Кондратьева не желали более проживать вместе в браке.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что проживая по соседству, знает, что в течение 7- 8 лет Артюков проживал вместе с Кондратьевой, которая в 2009 году уехала от него на ст. ..., поскольку они прекратили между собой брачные отношения.
Свидетель М.. суду показал, что осенью 2009 года выезжал на вызов к Артюкову, где Кондратьева ему объяснила, что переезжает, а Артюков угрожает ей, что выбросит ее вещи на улицу. Выяснив, что между Артюковым и Кондратьевой заключен брак, предложил им мирный способ разрешения данной ситуации, с которым они согласились, то есть разместить вещи, в одной из комнат, поскольку Кондратьевой до ее отъезда негде было их хранить.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
Согласно ч. 4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйств), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свом обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Из договора социального найма от Дата обезличена г. следует, что Администрация МО СП «...» и гражданин Артюков В.Г. заключили вышеуказанный договор, где совместно с Артюковым в жилое помещение по ул. ... вселяется его жена Кондратьева Г.Н. (л.д. ).
Из копии свидетельства о расторжении брака установлено, что брак между Артюковым В.Г.и Кондратьевой Г.Н. прекращен 24 июня 2010 года. (л.д. 6).
Из справок об оплате комуслуг следует, что плательщиком за электроэнергию, коммунальные услуги является Артюков В.Г., задолженности не имеет. (л.д. 7,8)..
Из справки сельского поселения следует, что Кондратьева Г.Н. действительно прописана по ул. ... с 19.09.2001 года (л.д. 9), и в настоящее время остается там прописанной, что подтверждается адресной справкой по состоянию на 20.07.2010 года. (л.д. ).
Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, следует, что Кондратьева Г.Н. зарегистрирована по месту пребывания ... с 04 сентября 2009 года по 31 августа 2010 года. (л.д. ).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Артюков проживает в спорной квартире по договору социального найма, ответчица Кондратьева была зарегистрирована в квартире истца как член его семьи - жена. Семейные отношения между ними фактически прекращены в ноябре 2009 года, брак расторгнут, ведение общего хозяйства также не ведется с ноября 2009 года. В связи с чем суд приходит к выводу, что Кондратьева Г.Н. с ноября 2009 года постоянно отсутствует в спорном жилом помещении по причине добровольного выезда в другой населенный пункт с. Домна Читинского района для постоянного проживания, о чем свидетельствует регистрация по месту пребывания с сентября 2009 года, подыскание себе иного места работы на новом месте, прекращение трудовых обязательств по месту работы в с. .... Ответчица вывезла все свои вещи по новому месту жительства, включая мебель. На протяжении этого времени в с. ... не приезжала, не исполняла свои обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что не оспаривалось ответчицей в суде, тем самым, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании ответчицей Кондратьевой Г.Н. не представлены доказательства вынужденного выезда из жилого помещения, и что Артюков В.Г. чинил ей какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением.
Допрошенные свидетели показали, что Кондратьева выехала, забрав свои вещи и мебель, так как прекратила ведения общего хозяйства с Артюковым.
Таким образом, исковые требования Артюкова Владимира Гавриловича к Кондратьевой Галине Николаевне о признании ее утратившим право на жилое помещение и о снятии Кондратьевой Г.Н. с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Согласно правил регистрации гражданин снимается с регистрационного учета без непосредственного его участия в следующих случаях - выселения из данного жилого помещения или признания утратившим ( не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
#
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования по иску Артюкова Владимира Гавриловича к Кондратьевой Галине Николаевне о признании ее утратившим право на жилое помещение и о снятии Кондратьевой Г.Н. с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Кондратьеву Галину Николаевну утратившей право пользования жилым помещением в квартире по адресу: ...
Снять Кондратьеву Галину Николаевну, Дата обезличена, с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.
Мотивированное решение составлено 02 августа 2010 года.
Судья: Н.Г. Горюнова