Дело № 2-123-2010.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«19» июля 2010 года Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Н.В. ОВЧИННИКОВОЙ,
с участием прокурора - и.о. прокурора Тунгокоченского района Т.Н. РЯЗАНЦЕВОЙ,
при секретаре Е.А. РЫБАК,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верх-Усугли гражданское дело по иску прокурора Тунгокоченского района в интересах Воложаниной Светланы Онуфриевны к ООО «Дарасунский рудник» о взыскании заработной платы, не полученной ко дню смерти работника,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тунгокоченского района обратился в суд с иском в защиту интересов Воложаниной Светланы Онуфриевны, мотивируя следующим.
В., являющийся мужем Воложаниной С.О., с Дата обезличена 2004 года работал в ООО «Дарасунский рудник» в качестве водителя. Дата обезличена 2009 года он умер. Приказом директора ООО «Дарасунский рудник» от Дата обезличена 2009 года № 11 В. был уволен. Задолженность по заработной плате В. своевременно выплачена не была и по состоянию на Дата обезличена 2010 года с учетом денежной компенсации за задержку выплаты в соответствии со ст. 236 ТК РФ составила 14 160 рублей 87 копеек. До дня своей смерти В. проживал с женой Воложаниной С.О. и детьми Д.., М.. В соответствии со ст. 14 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. В связи с этим Воложанина С.О., являясь женой умершего В..., имеет право на получение задолженности по заработной плате своего мужа В..., которая была им не получена ко дню смерти.
Поэтому прокурор Тунгокоченского района просит взыскать с ООО «Дарасунский рудник» в пользу Воложаниной Светланы Онуфриевны задолженность по заработной плате ее мужа В., умершего Дата обезличена 2009 года, в сумме 12 041 рубль 20 копеек, а также денежную компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 2 119 рублей 67 копеек.
В судебном заседании и.о. прокурора Тунгокоченского района Рязанцева Т.Н. полностью поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении.
Истица Воложанина С.О. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - ООО «Дарасунский рудник» Петрова А.Е., действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями прокурора согласна.
В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, приняв заявления истца и ответчика, находит, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушения прав или охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
Выслушав прокурора Рязанцеву Т.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика Петрова А.Е. признала требования прокурора, право представителя на признание иска оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Признание исковых требований не противоречит закону, кроме того, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Тунгокоченского района в интересах Воложаниной Светланы Онуфриевны к ООО «Дарасунский рудник» о взыскании заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Дарасунский рудник» в пользу Воложаниной Светланы Онуфриевны задолженность по заработной плате ее умершего мужа В. в сумме 12 041 (двенадцать тысяч сорок один) рубль 20 копеек, а также денежную компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 2119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.В. ОВЧИННИКОВА