РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
с. Верх-Усугли 13 мая 2010 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края
в составе: председательствующего судьи Жапова Т.С.,
с участием ответчика Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Кузьмине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 90-2010 по исковому заявлению Чумаковой Надежды Федоровны к Григорьевой Евгении Николаевне о взыскании денежной суммы в размере 60897 рублей 57 копеек, расходов по оплате справки в размере 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2100 рублей 00 копеек, денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек,
у с т а н о в и л:
Истица Чумакова Н.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице Григорьевой Е.Н., мотивировав свое заявление следующим:
Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество) являющимся кредитором (далее Кредитор) и Чумаковой Н.Ф. был заключен договор поручительства № 28558/2. Согласно данного договора ею было дано обязательство перед Кредитором отвечать за исполнение Григорьевой Е.Н., являющейся заемщиком, всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 28558 от Дата обезличена года, согласно которому Григорьевой Е.Н. была выдана денежная сумма в размере 180 000 рублей под 17% годовых со сроком погашения до Дата обезличена года. Ответчик Григорьева Е.Н. свои обязательства по погашению кредита согласно условиям указанного кредитного договора не исполнила. В связи с этим Кредитором был подан иск в суд о взыскании суммы кредита в размере 164636 руб. 78 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от Дата обезличена года Чумакову Н.Ф. обязали как поручителя возместить Кредитору денежную сумму в размере 164636 руб. 78 коп. Удержания с заработной платы Чумаковой Н.Ф. по данному приказу не производились.
При заключении договора поручительства Чумаковой было подписано заявление от Дата обезличена на основании которого при возникновении просроченной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, она просит удерживать в счет погашения задолженности по указанному договору 30 % от причитающейся к выплате заработной платы, до полного выполнения обязательства по указанному кредитному договору и договору поручительства. Данное заявление поступило в бухгалтерию по месту работы Чумаковой в Дата обезличена года на основании, которого производились удержания из заработной платы Чумаковой денежных средств в счет погашения задолженности по договору № 28558 в пользу Кредитора. Всего Чумаковой Н.Ф. была выплачена сумма по данному договору в размере 60897 руб. 57 коп. В Дата обезличена года денежные обязательства по указанному договору перед Кредитором по выплате остатка суммы кредита и причитающихся процентов Григорьевой Е.Н. выполнена. Григорьева не компенсировала истице выплаченные за неё денежные средства. При подаче искового заявления ею была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.
- Истица Чумакова Н.Ф. будучи надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сообщив суду о том, что просит провести судебное заседание в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
- Ответчица Григорьевой Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала частично и суду пояснила, что просит отказать в удовлетворении взыскания денежной компенсации морального вреда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно нормам статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В судебном заседании установлено, что между АК Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Чумаковой Н.Ф. был заключен договор поручительства № 28558/2. Согласно данного договора ею было дано обязательство перед Кредитором отвечать за исполнение Григорьевой Е.Н., являющейся заемщиком, всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 28558 от Дата обезличена года, согласно которому Григорьевой Е.Н. была выдана денежная сумма в размере 180 000 рублей под 17% годовых со сроком погашения до Дата обезличена года л.д. ).
Ответчик Григорьева Е.Н. свои обязательства по погашению кредита согласно условиям указанного кредитного договора не исполняла.
Судебным приказом мирового судьи от Дата обезличена года Чумакову Н.Ф. обязали как поручителя возместить Кредитору денежную сумму в размере 164636 руб. 78 коп. В ходе исполнительного производства удержания с заработной платы Чумаковой Н.Ф. по данному приказу не производились. В связи с тем, что удержания по данному договору в пользу Кредитора с Чумаковой производились на основании заявления Чумаковой л.д. ). На основании данного заявления Чумаковой Н.Ф. от Дата обезличена года об удержании в счет погашения задолженности по кредитному договору № 28558 от Дата обезличена 30 % от причитающейся ей к выплате заработной платы, при возникновении просроченной задолженности по данному договору, до полного выполнения обязательства по указанному кредитному договору и договору поручительства л.д. ), ею было выплачена в пользу Кредитора 60897 руб. 57 коп. л.д. ).
Дата обезличена года перед Кредитором была полностью погашена задолженность по указанному кредитному договору № 28558 от Дата обезличена года л.д. ).
Григорьева не компенсировала истице Чумаковой выплаченные за неё Кредитору по договору поручительства денежные средства в сумме 60897 руб. 57 коп.
Таким образом, установлено, что Чумакова Н.Ф. согласно условиям договора поручительства исполнила денежное обязательство перед кредитором за Григорьеву Е.Н. выплатив Кредитору денежную сумму в размере 60897 руб. 57 коп. Соответственно в силу п. 1 ст. 365 ГК, Чумаковой Н.Ф. переходят права кредитора по этому обязательству и истец вправе требовать от Григорьевой Е.Н. уплаты денежной суммы, выплаченную ею Кредитору.
Следовательно, исковые требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Относительно исковых требований истца Чумаковой Н.Ф. о взыскании денежной компенсации причиненного ей морального вреда неправомерными действиями ответчика суд считает, что они не подлежат удовлетворению по нижеизложенным мотивам.
Согласно #M12293 4 9027703 78 341187375 4234232474 1389561367 2017877152 1063304514 3462451020 3146989235п.2 ст.1099 ГК РФ#S моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Правоотношения возникшие по поводу исполнения ответственности Чумаковой за Григорьеву перед Кредитором затрагивают имущественные права истицы Чумаковой.
Законы РФ в данном случае не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда. Поэтому исковые требования Чумаковой о возмещении морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика - Григорьевой Е.Н. в пользу истицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно расходов по оплате справки о счете ссудной задолженности (л. д. ), расходов по уплате государственной пошлины л.д. ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чумаковой Надежды Федоровны к Григорьевой Евгении Николаевне о взыскании денежной суммы в размере 60897 рублей 57 копеек, расходов по оплате справки в размере 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2100 рублей 00 копеек, денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек, удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьевой Евгении Николаевны в пользу Чумаковой Надежды Федоровны денежную сумму в размере 60897 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, расходы по уплате справки в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего 63497 (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 57 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.С. Жапов