Дело № 2-61-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли «08» апреля 2010 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
судьи Жапова Т.С.,
при секретаре Рыбак Е.А.,
с участием:
истца - Голдобина А.В.,
представителя ответчика - Администрации МО СП «Вершино-Дарасунское» Кирилловой М.А., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика - ООО «Дарасунский водоканал» Рендюк О.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-61-2010 по иску Голдобина Александра Владимировича к Администрации муниципального образования городское поселение «Вершино-Дарасунское», Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» о понуждении к устранению последствий аварийной ситуации вызванной затоплением придомовой территории дома ..., взыскании расходов на проведение работ по устранению наледи из сточных вод с приусадебного участка в размере 5000 рублей, взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Истец Голдобин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
С Дата обезличена г. происходит затопление сточными водами придомовой территории принадлежащего ему на праве собственности дома .... Причиной затопления является следующая аварийная ситуация возникшая в канализационной сети по .... В результате затора в отводных трубах системы канализации, происходит переполнение канализационно-смотрового колодца, расположенного по ... в районе дома ... и излитие сточных вод на рельеф, в том числе и указанной придомовой территории. В результате этого затоплен нечистотами приусадебный участок и возникла наледь, затоплен въезд в гараж. Ему (истцу) приходится каждый день долбить лед из нечистот для предотвращения дальнейшего затопления гаража и участка. В связи с этой ситуацией он испытывает чувство унижения собственного достоинства, претерпевать из-за этого сильные нравственные страдания. Согласно договорным обязательствам заключенного им (истцом) исполнителем услуги водоотведения является ООО «Дарасунский водоканал». Он (истец) как потребитель в праве требовать возмещение вреда причиненного недостатком услуги. Также Администрация МО ГП «Вершино-Дарасунское» не выполнила свою функцию по организации водоотведения. Тем самым нарушает его права на получение качественных коммунальных услуг.
- В судебном заседании истец Голдобин А.В. исковые требования уточнил, просит привести в безаварийное состояние систему канализации исключающее возможность затопления бытовыми стоками придомовой территории квартиры ..., взыскать расходы на проведение работ по устранению наледи из неочищенных сточных вод с приусадебного участка в размере 5000 рублей, взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 300000 рублей. Данные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
- Представитель ответчика - Администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское» Кириллова М.А., в судебном заседании исковые требования не признала, просит в исковых требованиях истца отказать, пояснив суду, что канализационная сеть п. Вершино-Дарасунский в настоящее время является бесхозяйной. По решению суда Администрация МО ГП «Вершино-Дарасунское» обязана поставить канализационную сеть на учет как бесхозяйную. ООО «Дарасунский водоканал» взимает с населения плату за предоставление услуги водоотведения и должна отвечать за качество предоставляемой услуги.
- Представитель ответчика - ООО «Дарасунский водоканал» в судебном заседании исковые требования не признала, просит в исковых требованиях истца отказать, пояснив суду, что канализационная сеть п. Вершино-Дарасунский на балансе ООО «Дарасунский рудник» не стоит и является бесхозяйной. ООО «Дарасунский водоканал» оказывает услугу водоотведения сточных вод населению, за что взимается денежная оплата. Но данная услуга подразумевает только откачку сточных вод из канализационных колодцев ассенизаторской машиной. Ремонтом канализационной сети общество не занимается.
Свидетели ГНМ и КЛМ суду пояснили, что действительно с Дата обезличена. происходит затопление сточными водами придомовой территории дома ... принадлежащего Голдобину А.В. Причиной затопления является следующая аварийная ситуация возникшая в канализационной сети по .... В результате затора в отводных трубах системы канализации, происходит переполнение канализационно-смотрового колодца, расположенного по ... в районе дома Номер обезличен и излитие сточных вод на рельеф, в том числе и указанной придомовой территории. В результате этого затоплен нечистотами приусадебный участок и возникла наледь, затоплен въезд в гараж. Истцу приходится долбить наледь из нечистот.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что с Дата обезличена г. происходит затопление сточными водами придомовой территории и земельного участка квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен принадлежащего истцу. В результате этого на земельном участке данной квартиры возникла наледь, затоплен въезд в гараж. Истцу приходилось проводить работы по уборке льда.
Причиной затопления является аварийная ситуация возникшая в канализационной сети, при которой в отсутствии слива в основной коллектор канализационной системы, происходит переполнение канализационно-смотрового колодца, расположенного по ... в районе дома Номер обезличен и излитие сточных вод на рельеф, в том числе и указанного земельного участка кв. Номер обезличен д. Номер обезличен.
Исходя из этого и по мотивам указанным ниже, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ООО «Дарасунский водоканал» подлежат частичному удовлетворению.
Наличие данной аварийной ситуации подтверждается объяснениями истца, свидетельскими показаниями, материалами дела, исследованными в судебном заседании. Причина возникновения вышеуказанной аварийной ситуации подтверждается актом по результатам мероприятий по надзору Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Шилкинском и Тунгокоченском районе от 12.02.2010 года л.д. ).
Виновность ответчика - ООО «Дарасунский водоканал» в создании данной аварийной ситуации подтверждается следующим.
Согласно п.п. 2.4.2 Устава ООО «Дарасунский водоканал» л.д. ) общество осуществляет следующие виды деятельности - оказание услуг по отводу канализации в жилых и нежилых помещениях, где имеется канализация, удаление сточных вод. Кроме того, между истцом и ООО «Дарасунский водоканал» были установлены фактические договорные отношения по оказанию обществом коммунальных услуг водоотведения. Это подтверждается показаниями истца о том, что им оплачивались услуги водоотведения ООО «Дарасунский водоканал» (подтверждается квитанцией об оплате услуг водоотведения л.д. ), что не опровергалось представителем ООО «Дарасунский водоканал».
Это подтверждает и объяснения представителя ответчика Редюк О.А. о том, что ООО «Дарасунский водоканал» оказывает услуги водоотведения жителям поселка, и заключают на это договора и взимают за это плату.
Указанные доказательства также доказывают факт того, что участок канализационной сети со смотровыми колодцами расположенный у дома Номер обезличен ... в котором произошел затор, находится в пользовании и владении ООО «Дарасунский водоканал».
Согласно нормам Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" услуга водоотведения - это отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети. Коммунальные услуги надлежащего качества - коммунальные услуги, в том числе водоотведения, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства РФ. При предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков.
Утверждение ООО «Дарасунский водоканал» о том, что канализационная сеть обществу не принадлежит, опровергаются показаниями самого представителя о том, что они взимают плату с населения за водоотведение, обслуживают канализацию, то есть канализационная сеть находится в их владении и пользовании.
Следовательно, ООО «Дарасунский водоканал» как исполнитель обязан предоставлять Голдобину А.В. как потребителю услугу водоотведения надлежащего качества и соответственно отвечает за причинение вреда вследствие ненадлежащего исполнения услуги водоотведения, и учетом того, что в настоящее время канализационный колодец по ... находится в ненадлежащем техническом состоянии и создает угрозу нового затопления, следовательно, требования истца о приведении в безаварийное состояние системы канализации исключающее возможность затопления бытовыми стоками придомовую территорию квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей, так как данный материальный ущерб не подтвержден документально.
Относительно исковых требований истца Голдобина А.В. о взыскании с ООО «Дарасунский водоканал» денежной компенсации причиненного ему морального вреда суд считает, что они подлежат удовлетворению.
#G0В соответствии с #M12293 0 9027703 77 1970093959 4 1755728926 4073536260 567846737 3166241152 2404102368п.1 ст.151 ГК РФ#S.
В силу #M12293 3 9027690 1265885411 7617403 3134765851 3166241152 2404102368 7617403 3336517782 567846737ст.151 ГК РФ#S, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Как указанно выше виновность ООО «Дарасунский водоканал» в причинении вреда Годобину В.А. установлена.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом объема и характера, причиненных Голдобину В.А. нравственных или физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степенью вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.
Что касается исковых требований истицы к Администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское» суд считает следующее.
Истец ссылается на то, что в соответствии с законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", к вопросам местного значения соответствующих муниципальных образований относится организация водоотведения.
Суд считает, что организация водоотведения не означает, что органы местного самоуправления соответствующих муниципальных образований должны сами осуществлять водоотведение. Это предпринимательская деятельность, которая должна осуществляться коммерческими организациями, независимо от организационно-правовых форм, но не органами местного самоуправления. Как установлено в судебном заседании водоотведение в границах муниципального образования городского поселение «Вершино-Дарасунское» организовано. Водоотведением занимается ООО «Дарасунский водоканал».
Таким образом, в исковых требованиях истца к ответчику - Администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское» на основании данных выводов должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
В исковых требованиях Голдобина Александра Владимировича к Администрации муниципального образования городское поселение «Вершино-Дарасунское» о приведении в безаварийное состояние системы канализации исключающее возможность затопления бытовыми стоками придомовой территории квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ..., взыскании расходов на проведение работ по устранению наледи из неочищенных сточных вод с приусадебного участка в размере 5000 рублей, взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 300000 рублей отказать полностью.
Исковые требования Голдобина Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» о приведении в безаварийное состояние системы канализации исключающее возможность затопления бытовыми стоками придомовой территории квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ..., взыскании расходов на проведение работ по устранению наледи из неочищенных сточных вод с приусадебного участка в размере 5000 рублей, взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 300000 рублей - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дарасунский водоканал» в пользу Голдобина Александра Владимировича, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 3000 рублей.
Обязать ООО «Дарасунский водоканал» привести в безаварийное состояние систему канализации исключающее возможность затопления бытовыми стоками придомовой территории квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.
Судья ________ Т.С. Жапов