Дело № 2-113-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли «09» июля 2010 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С.,
при секретаре Докучаевой Г.В.,
с участием:
истца - Полякова Ю.М.,
представителя истца Поляковой Н.Ф.,
представителя ответчика - ООО «Дарасунское тепло-снабжение» Чеботарева В.Л., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-113-2010 по иску Полякова Юрия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунское тепло-снабжение» о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба 276698 рублей 00 копеек, взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, о возложении обязанности на ООО «Дарасунское тепло-снабжение»» предоставлять Полякову Ю.М. коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества, о возложении обязанности произвести взаимозачет внесенных платежей,
у с т а н о в и л:
Истец Поляков Ю.М. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Он - Поляков Ю.М. является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ... .... Обязанность по оказанию коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению возложена на ООО «Дарасунское теплоснабжение». Оплата за коммунальные услуги истцом производится. С начала отопительного сезона 2009-2010 годов коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению ответчиком оказываются ненадлежащим образом: температура воздуха в квартире не поднималась выше отметки 7 С. В связи с этим Полякову Ю.М. причинен материальный и моральный вред, так как его квартира приведена в аварийное состояние. В соответствии с Правила предоставления коммунальных услуг гражданам Исполнитель несет установленную законодательством РФ ответственность за вред, причиненный здоровью и имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.
- В судебном заседании истец Поляков Ю.М. исковые требования уточнил, просит взыскать в счет возмещения причиненного ущерба 197 619 рублей 00 копеек, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 рублей, возложить обязанность на ООО «Дарасунское тепло-снабжение»» предоставлять ему - Полякову Ю.М. коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества. Данные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. В следствии не предоставления ответчиком услуги отопления надлежащего качества, в их квартире было холодно. От воздействия низких температур была полностью приведена в негодность система отопления в квартире, и квартира стала непригодной для проживания, так как стены потрескались, деревянные конструкции подверглись заражению плесенью и грибком, от чего стали гнить и постепенно разрушатся. В настоящее время квартира требует капитального ремонта. От искового требования в части возложения обязанности на ответчика произвести взаимозачет внесенных платежей отказывается.
- Представитель истца - Полякова Н.Ф. исковые требования истца поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.
- Представитель ответчика - ООО «Дарасунское теплоснабжение» в судебном заседании исковые требования не признал, просит в исковых требованиях истца отказать, пояснив суду, что в ведении ООО «Дарасунское тепло-снабжение» находится котельная «Геологическая» от которой осуществляется отопление дома Номер обезличен по ... в январе 2010 года был разморожен участок теплотрассы к дому по адресу: .... Согласно лицевым счетам истец оплачивал услуги только до декабря 2009 года. Ответчик отвечает только за техническое состояние тепловых сетей до границы дома по .... Согласно предоставленной истцом смете ремонту подлежит полностью помещение всей квартиры, а не только ванной комнаты, где произошло размораживание труб отопления в связи с этим с данной сметой не согласен. Указанное размораживание труб отопления в ванной комнате произошло в из-за того что наружные стены ванной комнаты тонкие, то есть не соответствуют строительным нормам.
- Свидетель АСФ в судебном заседании пояснил, что работал механиком в котельной «Геологическая» ООО «Дарасунское тепло-снабжение». А также посещал квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... роду деятельности ему известно, что участок теплотрассы от котельной «Геологическая» до дома Номер обезличен по ... был неправильно подключен. В связи с этим система отопления в ... забивается и надлежаще не функционирует. В связи с этим в зимний период времени в квартире Номер обезличен указанного дома трубы системы отопления перемерзли и их разорвало. В связи с этим из-за низких температур данное жилое помещение пришло в негодное состояние: стены и пол гниют, покрыты плесенью.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в квартире в трехквартирном доме по адресу: ..., ..., .... .... Дом подключен к централизованной системе отопления и водоснабжения. Отопление осуществляется от котельной «Геологическая» которая принадлежит ООО «Дарасунское тепло-снабжение». Между истцом и ответчиком имеются фактически возникшие договорные правоотношения по предоставлению ООО «Дарасунское тепло-снабжение» Полякову Ю.М. коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: ..., .... .... То есть у Полякова Ю.М. как у собственника помещения возникли фактические договорные правоотношения о приобретении тепловой энергии, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией - ООО «Дарасунское тепло-снабжение». Данный факт не отрицается представителем ответчика и подтверждается имеющимися в материалах дела лицевыми счетами ООО «Дарасунское тепло-снабжение» за 2009-2010 годы по квартире по ... л.д. 25, 26). В этом случае в силу п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 (далее по тексту - Правила) ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи горячей воды, тепловой энергии, то есть является исполнителем.
Согласно п.6 Правил отопление это - поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.
Согласно п.9 указанных Правил при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
С начала отопительного сезона 2009-2010 годов из-за высокого износа оборудования в котельной «Геологическая» происходят постоянные остановки. В январе 2010 года был разморожен участок теплотрассы к дому по ..., .... .... Это видно из письма Государственной жилищной инспекции Забайкальского края л.д. 19-20). В связи с указанным с начала отопительного сезона 2009-2010 годов коммунальные услуги по отоплению ответчиком оказываются ненадлежащим образом, а именно в указанном жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, не поддерживается бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха, то есть температура воздуха в помещение, не соответствовала температуре воздуха, указанной в Правилах. Это подтверждается Актом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Шилкинском, Тунгокоченском районах от Дата обезличена года л.д.21) и объяснениями истца и показаниями свидетеля. Данные объяснения и показания свидетеля не имеют существенных противоречий, последовательны и стабильны, и подтверждаются письменными доказательствами имеющимися в материалах дела, что позволяет суду признать их достоверными. То есть нарушения температурного режима в указанном помещении происходит из-за не надлежащего обеспечения работы тепловых сетей от котельной «Геологическая» до жилого помещения по .... Указанное опровергает как необоснованное утверждение ООО «Дарасунское тепло-снабжение» о том, что ответчик отвечает только за техническое состояние тепловых сетей до границы дома по .... Кроме того, ответчик не предоставил суду доказательств неудовлетворительного состояния внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает потребитель, в период предшествующий создавшейся аварийной ситуации.
Следовательно, ООО «Дарасунское тепло-снабжение» как исполнитель обязан предоставлять Полякову Ю.М. как потребителю услугу отопления надлежащего качества.
Утверждение ООО «Дарасунское тепло-снабжение» о том, что аварийная ситуация (размораживание труб отопления) в ванной комнате произошла не по их причине, а из-за того, что толщина наружных стен ванной не соответствуют строительным нормам, суд считает необоснованным, так как опровергается показаниями истца о том, что при надлежащем предоставлении услуг отопления каких-либо неполадок в системе отопления, из-за тонких стен ванной не было.
Утверждение ООО «Дарасунское тепло-снабжение» о том, что ответчик оплачивал услугу отопления и горячего водоснабжения только до декабря 2009 года, суд считает не относящимся к существу спора, так как в случае неоплаты истцом предоставленной услуги, ответчик через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - Полякова Ю.М., был вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг. Доказательств этого ответчиком суду не представлены.
Кроме того в судебном заседании установлено, что вследствие предоставления ответчиком услуг ненадлежащего качества истцу был причинен материальный вред, а именно жилое помещение - квартира по ... приведена в аварийное состояние, что подтверждается вышеуказанным актом Роспотребнадзора л.д.21), объяснениями истца, показаниями свидетеля о том, что в следствии не предоставления ответчиком услуги отопления надлежащего качества, в квартире Поляковых было холодно. От воздействия низких температур была полностью приведена в негодность система отопления в квартире, и квартира стала непригодной для проживания, так как стены потрескались, деревянные конструкции подверглись заражению плесенью и грибком, от чего стали гнить и постепенно разрушатся. В настоящее время квартира требует капитального ремонта.
Согласно п.76 указанных Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный здоровью и имуществу потребителя, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины.
В следствии вышеуказанного ООО «Дарасунское теплоснабжение» отвечает за причинение вреда вследствие ненадлежащего исполнения услуги отопления. Истцом предоставлен расчет восстановительного ремонта квартиры. Из указанного расчета суд исключает стоимость ремонта по разделу 3 - Канализация в сумме 13352 рубля, в связи с тем, что суд считает, что неисправное состояние канализации данной квартиры не связан с предоставления ответчиком услуг ненадлежащего качества истцу. В остальной части указанный расчет судом проверен и признан верным л.д. ). Утверждение ООО «Дарасунское тепло-снабжение» о несогласии с предоставленной истцом сметой суд считает необоснованным, так как в связи с ненадлежащим предоставлением ответчиком услуги отопления и соответственно понижением температуры в отопительный период времени в квартире в негодное аварийное состояние была приведена вся квартира Полякова Ю.М., а не только ванной комнаты, следовательно ремонту подлежит все помещение квартиры.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании материального ущерба, а именно суммы восстановительного ремонта квартиры подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, ООО «Дарасунское теплоснабжение» как исполнитель обязан предоставлять Полякову Ю.М. как потребителю услугу отопления надлежащего качества, и с учетом того, что в настоящее время тепловые сети отопления и горячего водоснабжения от котельной «Геологическая» до дома Номер обезличен по ... находятся в ненадлежащем техническом состоянии и создают угрозу в следующем отопительном сезоне не предоставления услуг отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, следовательно, требования истца о возложении обязанности на ответчика предоставлять истцу коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Относительно исковых требований истца Полякова Ю.М. о взыскании с ООО «Дарасунское тепло-снабжение» денежной компенсации причиненного ему морального вреда суд считает, что они подлежат удовлетворению.
#G0В соответствии с #M12293 0 9027703 77 1970093959 4 1755728926 4073536260 567846737 3166241152 2404102368п.1 ст.151 ГК РФ#S.
В силу #M12293 3 9027690 1265885411 7617403 3134765851 3166241152 2404102368 7617403 3336517782 567846737ст.151 ГК РФ#S, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ от Дата обезличена N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Как указанно выше виновность ООО «Дарасунское теплоснабжение» в причинении вреда Полякову Ю.М. установлена.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом объема и характера, причиненных Полякову Ю.М. нравственных или физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, состоянием его здоровья л.д. ), степенью вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Полякова Юрия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунское тепло-снабжение» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дарасунское тепло-снабжение» в пользу Полякова Юрия Михайловича, в счет возмещения причиненного ущерба 184267 (сто восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Дарасунское тепло-снабжение» в пользу Полякова Юрия Михайловича, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Обязать ООО «Дарасунское тепло-снабжение»» предоставлять Полякову Ю.М. коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Дарасунское тепло-снабжение» государственную пошлину в размере 5085 (пять тысяч восемьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.
Судья ________ Т.С. Жапов