Дело № 2-112-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Верх-Усугли «22» июня 2010 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Т.С. Жапова,
с участием истца Нагаева И.С.,
при секретаре Г.В. Докучаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаева И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Дарасунский рудник" о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.
Они состоит с ответчиком в трудовых отношениях - работает с Дата обезличена года в качестве подземного крепильщика ствола.
Согласно трудовому договору и дополнительному соглашению заработная плата истцу была установлена в размере 16950 рублей в месяц, в том числе северная надбавка в размере 50 % и районный коэффициент в размере 50 %, включая НДФЛ.
Однако истцу недоплатили за январь 2010 года - 8604 рубля; за февраль 2010 года - 8471 рубль; за март 2010 года - 8836 рублей; за апрель 2010 года - 8636 рублей.
С невыплатой ответчиком заработной платы в полном объеме не согласен, так как выполнял все условия трудового договора, не имел нарушения трудовой дисциплины. В связи с тем, что ответчик в нарушение трудового законодательства в одностороннем порядке изменил условия контракта и оплаты труда в отношении истца незаконно, просит суд взыскать с ответчика в его пользу, недополученную сумму заработной платы в общем - 34567 рублей.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, письменно заявив ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии. Также в письменном заявлении указал, что исковые требования Нагаева И.С. в сумме 34567 рублей признают в полном объеме.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, п#G0ри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В своем заявлении ответчик полностью признал требования истца в сумме 34567 рублей. Признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в сумме 34567 рублей, а поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Нагаева Ивана Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Дарасунский рудник" о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» в пользу Нагаева Ивана Сергеевича задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме 34567 рублей (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Дарасунский рудник» в доход государства государственную пошлину в размере 3491 (три тысячи четыреста девяносто один) рубль.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.
Судья Т.С. Жапов