Дело № 2-100-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли «01» июня 2010 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
судьи Т.С. Жапова,
с участием:
помощника прокурора Соснина А.В.,
представителя ответчика ООО «Дарасунский рудник» Петровой Е.А., действующей на основании доверенности № 9-Б от 01 июня 2010 года,
при секретаре Филатовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тунгокоченского района в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Дарасунский рудник» о признании незаконным бездействия ООО «Дарасунский рудник» выразившегося в не создании локальной системы оповещения о чрезвычайных ситуациях на базисном складе АХОВ, и о возложении обязанности ООО «Дарасунский рудник» по созданию на базисном складе АХОВ локальной системы оповещения населения о чрезвычайных ситуациях,
у с т а н о в и л:
Прокурор Тунгокоченского района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Дарасунский рудник» с вышеназванным иском мотивируя следующим.
Прокуратурой при осуществлении надзора исполнения законодательства в деятельности ООО «Дарасунский рудник» выявлены нарушения обязательных требований в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Установлено, что ответчиком при осуществлении деятельности используется склад сырьевых цианидов (базисный склад АХОВ, далее - склад), предназначенный для складирования цианистого натрия до 12 тонн. Склад расположен в границах ... на расстоянии 50 метров до ближайших жилых домов. В соответствии с Перечнем химически опасных объектов Забайкальского края склад сырьевой цианидов ООО «Дарасунский рудник» является химически опасным объектом и относиться к 5 классу потенциальной опасности, аварии на котором могут являться источниками возникновения чрезвычайных ситуаций. В силу действующего законодательства ООО «Дарасунский рудник» как организация, в чьем ведении находится химически опасный объект, обязано создать и поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях. Однако, проверками проведенными в 2009-2010 годах установлено, что до настоящего времени, несмотря на неоднократно принимаемые меры административного понуждения, локальная система оповещения на базисном складе АХОВ ООО «Дарасунский рудник» не создана. В месте с тем, в соответствии с действующим законодательством, организациям, в ведении которых находятся потенциально опасные объекты, предписано обеспечивать проектирование и строительство локальных систем оповещения на действующих потенциально опасных объектах, создание которых предписано завершить до 2010 года. Таким образом, установлено невыполнение ответчиком обязательных требований законодательства в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного характера в виде не создания локальной системы оповещения о чрезвычайных ситуациях на базисном складе АХОВ. Данное обстоятельство существенно нарушает права граждан на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций и права быть информированными о риске, которому они могут под вергнуться в определенных местах пребывания, и о мерах необходимой безо пасности, гарантированные ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-Ф3.С учетом характера потенциально опасного объекта (химически опас ный объект), его расположения в границах населенного пункта, характера уг розы, представляемой базисным складом АХОВ в случае возникновения ава рии, - установить всех постоянно или временно проживающих в ... лиц, чьи права нарушаются бездействием ответчика, не пред ставляется возможным. В связи с этим прокурор просит суд признать незаконным бездействие ООО «Дарасунский рудник», вы разившееся в не создании локальной системы оповещения о чрезвычайных си туациях на базисном складе АХОВ и обязать ООО «Дарасунский рудник» создать на базисном складе АХОВ локальную систему оповещения населения о чрезвычайных ситуациях.
В судебном заседании прокурор Соснин А.В. исковые требования поддержал. Просит суд полностью удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика - ООО «Дарасунский рудник» Петрова Е.А. - в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, пояснив суду, что ООО «Дарасунский рудник» возражений на заявленные требования не имеет, так как действительно на базисном складе АХОВ локальная система оповещения населения о чрезвычайных ситуациях не создана. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, п#G0ри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик полностью признал требования истца. Признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Исходя из этого, требования истца подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать незаконным бездействие ООО «Дарасунский рудник», вы разившееся в не создании локальной системы оповещения о чрезвычайных си туациях на базисном складе АХОВ.
Обязать ООО «Дарасунский рудник» создать на базисном складе АХОВ локальную систему оповещения населения о чрезвычайных ситуациях
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.
Судья: Т.С. Жапов