Дело Номер обезличен 30- 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли «03» марта 2010 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
судьи Жапова Т.С.,
при секретаре Рыбак Е.А.,
с участием:
истицы – Кайдаловой С.А.,
представителя ответчика - Администрации МО СП «Вершино-Дарасунское» Кубах Ю.Г., действующей на основании доверенности от 05.09.2008 года,
представителя ответчика - ООО «Дарасунский водоканал» Рендюк О.А., действующей на основании доверенности от 15.07.2009 года,
представителя ответчика - ООО «Коммунальное хозяйство» Минина М.В. действующего на основании доверенности от 02.03.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-30-2010 по иску Кайдаловой Светланы Андреевны к Администрации муниципального образования городское поселение «Вершино-Дарасунское», Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство», Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» об обязании ответчиков в безвозмездном устранении недостатков при оказании коммунальных услуг – отремонтировать систему водоотведения в ..., о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 50000 рублей,
у с т а н о в и л:
Истица Кайдалова С.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское», ООО «Дарасунский водоканал», ООО «Коммунальное хозяйство» о безвозмездном устранении недостатков при оказании коммунальных услуг – отремонтировать систему водоотведения в доме ..., денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивируя следующим.
Она с семьей проживает в многоквартирном благоустроенном доме по адресу: ... ..., ... ..., согласно договору о социальном найме заключенного между ней и Администрацией МО ГП «Вершино-Дарасунское». С ООО «Дарасунский водоканал» договор на оказание коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) заключен не был, однако услуги водоотведения ООО «Дарасунский водоканал» фактически оказывались и истицей оплачивались. В компетенции ООО «Коммунальное хозяйство» находится ремонт внутридомовых инженерных сетей. Дата обезличена года в её квартире была неисправна канализация. После обращений в различные инстанции – канализация стала функционировать. Дата обезличена года ситуация повторилась. Канализация не функционировала – фекальные воды выплывали как из верхних квартир, так и снизу из канализационного колодца, заливали ванну, выплывали на пол. Истице приходилось по несколько раз в день выгребать ванну, мыть полы, обрабатывать хлоркой, появился неприятный запах. У малолетнего сына от постоянного запаха хлорки обострился кашель. Истица постоянно плакала, не могла нормально работать, случались нервные срывы. В связи с невозможностью дальнейшего проживания в квартире, они с мужем, заткнув унитаз и ванну, выехали на съемную квартиру.
- В судебном заседании истица Кайдалова С.А. уточнила исковые требования, просит обязать ответчиков привести в безаварийное состояние систему канализации исключающее возможность затопления бытовыми стоками дома ... и прилегающую к нему территорию солидарно и взыскать с ответчиков денежную компенсации причиненного ей морального вреда в размере 50000 рублей солидарно, и полностью поддержала данные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в настоящее время с Дата обезличена года она проживает вместе с семьей в своей квартире по .... Неполадки канализационной системы частично были исправлены Дата обезличена года: фекальные воды из верхних квартир, и снизу из канализационного колодца, через унитаз и ванну в квартиру не поступают. В то же время канализационные стоки из колодцев находящихся возле дома выливаются непосредственно на поверхность земли возле дома, вследствие чего залита данными водами игровая площадка, а также затапливается подвал дома. Система водоотведения её квартиры надлежаще не функционирует и канализационные стоки начинают течь в её квартиру вследствие того, что канализационные трубы к которым, присоединены внутридомовые инженерные системы по отведению бытовых стоков не обеспечивают бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков, так как на некотором расстоянии от дома трубы заканчиваются или забиты и по ним не обеспечивается сброс бытовых стоков в основной канализационный коллектор п. Вершино-Дарасунский. То есть если канализационные колодцы возле дома будут опять переполнены – то её квартира будет заливаться бытовыми стоками через унитаз и ванну.
В связи с тем, что её квартиру заливало канализационными фекальными отходами, ей был нанесен моральный вред который выразился в физических и нравственных страданиях, так как, ей лично приходилось очищать квартиру от нечистот, испытывая при этом чувство унижения, стыда. Кроме того, вся квартира, предметы находящиеся в ней и одежда пропитались неприятным канализационным запахом, что также доставляло ей нравственные страдания, выражавшиеся в чувстве оскорбленного достоинства, стыда и унижения перед коллегами и знакомыми, так как ей казалось что от неё неприятно пахнет. В связи с данной ситуацией истица переживала, не могла нормально работать, с ней случались нервные срывы, часто плакала. Переживала за ребенка который из-за постоянной сырости и неприятного запаха канализации и дезинфицирующих веществ стал чаще болеть.
- Представитель ответчика – Администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское» Кубах Ю.Г., в судебном заседании исковые требования не признала, просит в исковых требованиях истицы отказать, пояснив суду, что согласно ст. 66 ЖК РФ при ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы, возмещение своих расходов на устранение недостатков, либо возмещение убытков. По требованию нанимателя ей уменьшили плату за предоставление услуг канализации. Компенсацию морального вреда, данная норма не предусматривает. Согласно ст. 136 ЖК РФ обязанность по надлежащему обеспечению санитарно-технического состояния жилого помещения возложена на товарищество собственников жилья. Услуги водоотведения оказывает ООО «Дарасунский водоканал».
- Представитель ответчика – ООО «Дарасунский водоканал» Рендюк О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в исковых требованиях истицы отказать, пояснив суду, что действительно в Уставе ООО «Дарасунский водоканал» в качестве одного из вида деятельности указана услуга по отводу канализации в жилых и нежилых помещениях, удаление сточных вод. Согласно документам канализационная сеть п. Вершино-Дарасунский на балансе ООО «Дарасунский рудник» не стоит и является бесхозяйной. У Кайдаловой С.А. имеется перед ООО «Дарасунский водоканал» задолженность за предоставленные ей услуги в том числе водоотведения. Договор на оказание услуг водотведения с истицей не заключен. Другому жителю ... ООО «Дарасунский водоканал» возместил расходы за то, что он самостоятельно отремонтировал неисправность в канализационном колодце возле ... ООО «Дарасунский водоканал» взимает плату за предоставленные услуги, в том числе за услугу водоотведения. Договора по оказанию услуг, в том числе водоотведения заключаются непосредственно с потребителями, которыми являются жители многоквартирных домов. Какие-либо договора с Управляющими компаниями у ООО «Дарасунский водоканал» отсутствуют.
- Представитель ответчика – ООО «Коммунальное хозяйство» Минин М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в исковых требованиях истицы отказать, пояснив суду, что ООО «Коммунальное хозяйство» в доме ... обеспечивает текущее содержание внутридомового оборудования – общего имущества многоквартирного дома. По заявлению Кайдаловой С.А. было проверено внутридомовое канализационное оборудование, были прочищены трубы канализации внутри дома, засоров не было. Аварийная ситуация происходит из-за того, что переполняются канализационные колодцы расположенные рядом с ... куда идет слив из дома. Колодцы переполняются из-за того, что нет стока в центральную систему канализации п. Вершино-Дарасунский из-за засорения труб канализации. Согласно ст.ст. 210 ГК РФ и 158 ЖК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества лежит на собственнике – Администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское». ООО «Коммунальное хозяйство» не обязано проводить капитальный ремонт. Ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг водоотведения является ООО «Дарасунский водоканал», который заключает непосредственно договора с потребителями, договора с ООО «Коммунальное хозяйство» у них нет. Соответственно за надлежащее предоставление услуг по водоотведению перед жителями многоквартирного дома несет ответственность ООО «Дарасунский водоканал».
- Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работает в МО ГП «Вершино-Дарасунское» совместно с истицей Кайдаловой С.А. Знает, что в период с осени 2008 года в квартиру Кайдаловой С.А. поступали канализационные стоки, знает об этом со слов Кайдаловой С.А. В связи с этим, Кайдалова с семьей съехали с квартиры и проживали с ним по соседству. В этот период Кайдалова С.А. приходила на работу расстроенная, переживала в связи с заливом её квартиры канализационными водами, у неё в связи с этим нервные срывы, у неё ухудшилась здоровье. Из-за санитарного состояния в квартире ребенок стал чаще болеть.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что истица Кайдалова С.А. проживает с семьей по договору социального найма л.д. 21-23) в жилом помещении – квартире по адресу: ..., ... ..., ... .... Собственником указанной квартиры является муниципальное образование городское поселение «Вершино-Дарасунское». Наймодателем квартиры действующей от имени собственника квартиры является Администрация МО ГП «Вершино-Дарасунское». Жилой дом ... является многоквартирным домом. Указанный дом подключен к централизованной системе канализации. С весны 2009 года в квартире Кайдаловой С.А. надлежащим образом не функционировала канализация - бытовые стоки из верхних квартир и из системы канализации не сливаются в систему канализации, а изливаются внутрь квартиры ... где проживает Кайдалова С.А., что приводит к заливу квартиры бытовыми стоками. Излияние бытовых стоков происходит из санитарно-технических устройств: ванны и унитаза. В результате излияния бытовых стоков в указанной квартире данными стоками заливался пол, появился неприятный канализационный запах. Кайдаловой С.А. приходилось очищать квартиру от залива бытовыми стоками своими силами и устранять последствия залива.
Также в судебном заседании установлено, что излияния бытовых стоков внутрь квартиры ... где проживает Кайдалова С.А. и залив квартиры бытовыми стоками стало возможным по следующей причине:
В результате засорения наружных отводных канализационных труб отсутствует проточность канализационных смотровых колодцев расположенных у дома № ... стоки из дома ... не сливаются в основной коллектор канализационной системы п. Вершино-Дарасунский. Вследствие этого смотровые колодцы возле дома ..., переполняются бытовыми стоками. При переполнении данных смотровых колодцев, бытовые стоки не сливаются в систему канализации, а изливаются внутрь квартиры ..., где проживает Кайдалова С.А.
Данная аварийная ситуация при которой нарушалось и нарушается право Кайдаловой С.А. и её семьи на благоприятные условия жизнедеятельности человека, так как существовала и существует угроза для здоровья проживающих в квартире людей, и истице был причинен моральный вред, произошла по вине ответчиков – Администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское» и ООО «Дарасунский водоканал». Вследствие этого между истицей с одной стороны, и ответчиками – Администрацией МО ГП «Вершино-Дарасунское» и ООО «Дарасунский водоканал» с другой стороны, возникли обязательства вследствие причинения вреда.
В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы к Администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское» и ООО «Дарасунский водоканал» о приведении в безаварийное состояние системы канализации подлежат удовлетворению.
Данный вывод суда основывается на следующем.
Наличие данной аварийной ситуации подтверждается объяснениями истицы, свидетельскими показаниями ФИО6, объяснениями представителя ООО «Коммунальное хозяйство» и материалами дела, исследованными в судебном заседании. Причина возникновения данной аварийной ситуации в отсутствии проточности канализационных смотровых колодцев расположенных у дома ... и их переполнении подтверждается следующим: ответом ООО «Коммунальное хозяйство» от Дата обезличена года на заявление Кайдаловой С.А. следует, что внутридомовая канализационная система функционирует исправно. Канализационный колодец полностью заполнен. При сливе, к Вам идет возврат канализационных стоков л.д. 12); ответом прокурора Тунгокоченского района от Дата обезличена года на заявление Кайдаловой С.А. из которого следует, что проведенной проверкой факт указанный Кайдаловой С.А. подтвердился л.д. 15); актом по результатам мероприятий по надзору Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в Шилкинском и ... от Дата обезличена года следует, что ... 2-х этажный подключен к централизованной системе канализации. В результате засорения отводных труб отсутствует проточность канализационных смотровых колодцев расположенных у .... Одни из колодцев переполнен сточными водами. По вышеуказанным причинам канализационные стоки не сливаются в систему канализации, а изливаются внутрь квартиры ... Кайдаловой С.А. Излияние происходит из санитарно-технических устройств: ванны, унитаза. На момент обследования поверхность ванны загрязнена фекальными водами, в квартире ощущается запах канализации. Все вышеизложенное является нарушением санитарных правил л.д.17); предписанием об устранении выявленных нарушений санитарных правил Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Шилкинском и Тунгокоченском районе от Дата обезличена года следует, что при проведении мероприятий по надзору в отношении ООО «Дарасунский водоканал» при обследовании наружных канализационных сетей у дома № 10 ул. Лесная, выявлены нарушения требований законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия л.д.18-20); претензией от Дата обезличена года о том, что ООО Коммунальное хозяйство предъявляет требования к ООО «Дарасунский водоканал» по ненадлежащему исполнению услуг по водоотведению в доме № 10 ул. Лесная п. Вершино-Дарасунский л.д. ____);
Виновность ответчиков в создании данной аварийной ситуации подтверждается следующим.
Согласно договора социального найма жилого помещения от Дата обезличена года следует, что Администрация МО ГП «Вершино-Дарасунское» - Наймодатель и Кайдалова С.А. – наниматель заключили договор социального найма квартиры по адресу: ..., ... л.д.21-23); Согласно п. п. «ж», «з» п. 5 данного договора наймодатель обязан обеспечивать предоставление Нанимателю коммунальных услуг надлежащего качества; контролировать качество предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с ч.2 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.
Согласно ч.1 ст.66 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
То есть Администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское», как наймодатель отвечает за предоставление коммунальных услуг, в том числе водоотведения, надлежащего качества перед Кайдаловой С.А., как нанимателем жилого помещения.
Согласно п.п. 2.4.2 Устава ООО «Дарасунский водоканал» общество осуществляет следующие виды деятельности – оказание услуг по отводу канализации в жилых и нежилых помещениях, где имеется канализация, удаление сточных вод. Кроме того, между истицей и ООО «Дарасунский водоканал» были установлены фактические договорные отношения по оказанию обществом коммунальных услуг водоотведения. Это подтверждается показаниями истицы о том, что ею оплачивались услуги водоотведения ООО «Дарасунский водоканал» (подтверждается квитанцией об оплате услуг водоотведения л.д. )), что не опровергалось представителем ООО «Дарасунский водоканал». Это подтверждает и справка выданная ООО «Дарасунский водоканал» о том, что Кайдаловой С.А. сделан перерасчет за водоотведение так как в квартире с марта 2009 года никто не проживал л.д.24). А также показаниями представителя ответчика Минина М.В., и представителя ответчика Рендюк О.А. о том, что ООО «Дарасунский водоканал» оказывает услуги водоотведения жителям многоквартирных домов поселка, в том числе ... и заключают на это договора непосредственно с жителями – потребителями и взимают за это плату. Это подтверждают имеющиеся в материалах дела копии договоров об оказании коммунальных услуг, в том числе водоотведения между ООО «Дарасунский водоканал» - Исполнитель и гражданами – жителями многоквартирных домов ... – потребителями л.д. ). Указанные доказательства также доказывают факт того, что участок канализационной сети со смотровыми колодцами расположенный у дома ... в котором отсутствует проточность, находится в пользовании и владении ООО «Дарасунский водоканал».
Согласно нормам Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" услуга водоотведения - это отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети. Коммунальные услуги надлежащего качества - коммунальные услуги, в том числе водоотведения, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков.
Следовательно, ООО «Дарасунский водоканал» как исполнитель обязан предоставлять Кайдаловой С.А. как потребителю услугу водоотведения надлежащего качества.
Утверждение ООО «Дарасунский водоканал» о том, что канализационная сеть обществу не принадлежит, опровергаются показаниями самого представителя о том, что они взимают плату с населения за водоотведение, обслуживают канализацию, то есть канализационная сеть находится в их владении и пользовании.
Вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает достаточными для следующего вывода.
Исходя из вышеуказанного ответчик – Администрация МО ГП «Вершино-Дарасунское» обязана обеспечить предоставление Кайдаловой С.А. как нанимателю услуги водоотведения надлежащего качества, ответчик – ООО «Дарасунский водоканал» обязано предоставить Кайдаловой С.А. как потребителю услуги водоотведения надлежащего качества. Данное обязательство перед Кайдаловой С.А. вследствие своего бездействия ответчики не исполнили, чем нарушили право Кайдаловой С.А. на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Относительно исковых требований истицы Кайдаловой С.А. о взыскании денежной компенсации причиненного ей морального вреда причиненных неправомерными действиями ответчиков – Администрацией МО ГП «Вершино-Дарасунский» и ООО «Дарасунский водоканал» суд считает, что они подлежат удовлетворению частично по ниже изложенным мотивам.
#G0В соответствии с #M12293 0 9027703 77 1970093959 4 1755728926 4073536260 567846737 3166241152 2404102368п.1 ст.151 ГК РФ#S.
В силу #M12293 3 9027690 1265885411 7617403 3134765851 3166241152 2404102368 7617403 3336517782 567846737ст.151 ГК РФ#S, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Кроме того, к правоотношениям между Кайдаловой С.А. и Администрацией МО ГП «Вершино-Дарасунский» и ООО «Дарасунский водоканал», применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, права потребителей на получение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из социального найма жилого помещения в части обеспечения предоставления нанимателю коммунальных услуг.
В силу ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Как указанно выше виновность Администрацией МО ГП «Вершино-Дарасунский» и ООО «Дарасунский водоканал» в причинении вреда Кайдаловой С.А. установлена.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом объема и характера, причиненных Кайдаловой С.А. нравственных или физических страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, степень вины ответчиков, а также требований разумности и справедливости. С учетом этого суд считает подлежащим частичному удовлетворению заявленную денежную компенсацию морального вреда.
Что касается исковых требований истицы к ООО «Коммунальное хозяйство», суд считает следующее. По утверждению представителя ответчика Минина В.М. ООО «Коммунальное хозяйство» не оказывает услуги водоотведения. Соответственно не отвечает за предоставление коммунальных услуг водоотведения.
Это подтверждает договор № 1 Управления многоквартирными домами, все помещения которых находятся в собственности городского поселения «Вершино-Дарасунское» от 10.06.2008 года заключенного между ООО «Коммунальное хозяйство» - Управляющая компания и Администрацией МО ГП «Вершино-Дарасунское» из текста которого видно, что ООО «Коммунальное хозяйство» не осуществляет услуги водоотведения л.д._____). Данное утверждение нашло свое подтверждение в суде. Как было установлено у ООО «Дарасунский водоканал» являющейся ресурсоснабжающей организацией возникли договорные обязательства по оказания услуг водоотведения непосредственно с потребителем Кайдаловой С.А. и данная организация несет ответственность за предоставление услуг надлежащего качества. Кроме того, в судебном заседании установлено, причиной ненадлежащего функционирования канализации является засорение канализационных труб за пределами границ дома. Исходя из этого и с учетом характера фактически сложившихся правоотношений между ООО «Дарасунский водоканал» и истицей исковые требования истицы к ООО «Коммунальное хозяйство» не подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
В исковых требованиях Кайдаловой Светланы Андреевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство», о приведении в безаварийное состояние систему канализации исключающее возможность затопления бытовыми стоками ... ... ... и прилегающей к нему территории и взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Исковые требования Кайдаловой Светланы Андреевны к Администрации муниципального образования городское поселение «Вершино-Дарасунское», Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» о приведении в безаварийное состояние систему канализации исключающее возможность затопления бытовыми стоками ... и прилегающей к нему территории и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Администрацию муниципального образования городское поселение «Вершино-Дарасунское» и Общество с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» привести в безаварийное состояние систему канализации исключающее возможность затопления бытовыми стоками ... и прилегающую к нему территорию солидарно.
Взыскать с Администрацию муниципального образования городское поселение «Вершино-Дарасунское» и Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» в пользу Кайдаловой С.А. денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей солидарно.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.
Судья ________ Т.С. Жапов