Дело № 2-175-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«25» октября 2010 года Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Н.В. ОВЧИННИКОВОЙ,
с участием помощника прокурора Тунгокоченского района А.В. СОСНИНА,
при секретаре Н.Н. ФИЛАТОВОЙ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верх-Усугли гражданское дело по иску прокурора Тунгокоченского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального района «Тунгокоченский район», Муниципальному общеобразовательному учреждению «Нижне-Станская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности разработать проект и произвести реконструкцию котельной.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тунгокоченского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя следующим.
Начальное общее, основное общее и среднее (полное) образование в с. Нижний Стан Тунгокоченского района предоставляет МОУ «Нижне-Станская СОШ». Учредителем данного учреждения является администрация МР «Тунгокоченский район». Согласно устава, одним из принципов деятельности МОУ «Нижнее-Станская СОШ» являются общедоступность деятельности, обеспечение охраны здоровья обучающихся. В настоящее время здание котельной, обеспечивающей тепловой энергией здание школы, находится в аварийном состоянии, что подтверждается результатами проведенного обследования. Обследованием выявлены следующие дефекты и недостатки: разрушение стен здания с образованием сквозных трещин в продольных несущих, поперечных стенах здания; разрушение шлакобетонных перегородок с образованием сквозных трещин как вертикальных, так и наклонных, с шириной раскрытия до 30 мм; образование волосяных трещин в плитах перекрытия, оголение рабочей арматуры плит покрытия с разрушением защитного слоя; отсутствие отмостки по периметру котельной; разрушение гидроизоляционного ковра на крыше котельной. В связи с аварийностью здания котельной, ее эксплуатация запрещена решением инспектора Ростехнадзора. Иных источников теплоснабжения здания школы не имеется. Реконструкция имеющейся котельной не произведена. Отсутствие тепловой энергоустановки, обеспечивающей тепловой энергией здание школы, в условиях отопительного зимнего периода 2010-2011 годов и при постоянном понижении температуры наружного воздуха приводит к нарушению требований к температурному режиму в образовательном учреждении, установленных действующим законодательством. Таким образом, в учебном 2010-2011 году ответчиками не обеспечены условия для реализации гражданам права на получение общедоступного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, гарантированного законом «Об образовании». В силу п. 11 ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», вопросы организации предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам отнесены к вопросам местного значения муниципального района. Данное полномочие администрацией МР «Тунгокоченский район» в с. Нижний Стан реализовано, в том числе, путем создания МОУ «Нижнее Станская СОШ». При этом, согласно устава МОУ, администрация МР обязана закрепить за МОУ здания, сооружения и оборудование, необходимое для обеспечения его уставной деятельности, но данная обязанность администрацией МР не выполнена, в связи с чем требования предъявляются как к МОУ, так и администрации МР.
Бездействием и ненадлежащим исполнением обязанностей нарушаются права неопределенного круга лиц. Поэтому прокурор просит обязать администрацию муниципального района «Тунгокоченский район», муниципальное общеобразовательное учреждение «Нижне-Станская средняя общеобразовательная школа» разработать проект и произвести реконструкцию котельной.
В судебном заседании помощник прокурора Тунгокоченского района Соснин А.В. полностью поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении.
Представитель ответчика - Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» Захарченко С.В. и представитель ответчика - Муниципального общеобразовательного учреждения «Нижне-Станская средняя общеобразовательная школа» Золотухина Н.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора признали в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представители ответчиков Захарченко С.В. и Золотухина Н.Н. признали требования истца. Признание исковых требований не противоречит закону, кроме того, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Тунгокоченского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального района «Тунгокоченский район», Муниципальному общеобразовательному учреждению «Нижне-Станская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности разработать проект и произвести реконструкцию котельной удовлетворить.
Обязать администрацию Муниципального района «Тунгокоченский район», Муниципальное общеобразовательное учреждение «Нижне-Станская средняя общеобразовательная школа» разработать проект и произвести реконструкцию котельной.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Читинского областного суда через Тунгокоченский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.В. ОВЧИННИКОВА