Дело № 2-33-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«9» марта 2011 года Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Н.В. ОВЧИННИКОВОЙ,
при секретаре Н.Н. ФИЛАТОВОЙ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верх-Усугли гражданское дело по иску ТЮРИНОЙ Нины Даниловны к Муниципальному общеобразовательному учреждению Байкальской средней общеобразовательной школе о взыскании задолженности по расходам, связанным с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Тюрина Н.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
Она состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Во время очередного отпуска в ДД.ММ.ГГГГ она выезжала к месту использования отпуска. Поскольку она как лицо, работающие в организации, расположенной в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеет право на оплату проезда один раз в два года за счет средств работодателя, поэтому обратилась в бухгалтерию школы с заявлением об оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, однако оплата указанных расходов до настоящего времени не произведена. Поэтому просит суд взыскать с ответчика задолженность по расходам на проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме 24 797 рублей 80 копеек.
В судебном заседании истица Тюрина Н.Д. полностью поддержала заявленные исковые требования, пояснив суду, что работает в МОУ Байкальская СОШ. В ДД.ММ.ГГГГ во время очередного отпуска воспользовалась правом бесплатного проезда к месту проведения отпуска. Однако задолженность по данным расходам ответчиком ей до сих пор не оплачена. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика задолженность по расходам на проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме 24 797 рублей 80 копеек.
Ответчик – директор муниципального общеобразовательного учреждения Байкальской средней общеобразовательной школы Пономарев И.Г. в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями Тюриной Н.Д. согласен.
Выслушав истицу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика Пономарев И.Г. признал требования истца Тюриной Н.Д. Признание исковых требований не противоречит закону, кроме того, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования истцов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ТЮРИНОЙ Нины Даниловны к Муниципальному общеобразовательному учреждению Байкальской средней общеобразовательной школе о взыскании задолженности по расходам, связанным с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Байкальская средняя общеобразовательная школа, финансируемого из местного бюджета за счет средств местного бюджета муниципального района «Тунгокоченский район», в пользу ТЮРИНОЙ Нины Даниловны задолженность по расходам по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме 24 797 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.В. ОВЧИННИКОВА