Дело № 2-115-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела на рассмотрение другого суда
с. Верх-Усугли 10 июня 2011 года
Судья Тунгокоченского районного суда Забайкальского края Н.В. ОВЧИННИКОВА, с участием помощника прокурора Тунгокоченского района А.В. СОСНИНА, при секретаре Н.Н. ФИЛАТОВОЙ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Плюс» о возложении обязанностей по совершению действий в области охраны окружающей среды и экологической безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тунгокоченского района обратился в суд в защиту Российской Федерации, Забайкальского края, муниципального района «Тунгокоченский район», неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл Плюс» с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
Ответчиком – ООО «Кристалл Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется хозяйственная деятельность по приему, переработке и отгрузке древесины по адресу: <адрес> На территории предприятия по указанному адресу эксплуатируются источники негативного воздействия на окружающую природную среду: помещение гаража, помещение столярного цеха, пильная рама, въезд-выезд автотранспорта. Отходы производства и отходы потребления складируются на территории предприятия. Хозяйственная деятельность ответчиком осуществляется с нарушением природоохранного законодательства. В частности, руководитель предприятия либо иные лица, ответственные за принятие решение при осуществлении деятельности, которая оказывает негативное воздействие на окружающую среду, не имеют подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности; ответчиком не проведена инвентаризация выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, не разработаны предельно допустимые выбросы и предельно допустимые нормативы вредного физического воздействия на атмосферный воздух; выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух осуществляется без выданного в установленном порядке разрешения; производственный контроль за охраной атмосферного воздуха не осуществляется, планы-графики контроля отсутствуют, контроль с привлечением лаборатории не производится; плату за негативное воздействие на окружающую природную среду ответчик с начала своей деятельности до настоящего времени не вносит. В результате неисполнения ответчиком указанных требований природоохранного законодательства нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, также затрагиваются интересы государства, Забайкальского края как субъекта РФ, муниципального района «Тунгокоченский район».
Поэтому прокурор Тунгокоченского района просит суд обязать ООО «Кристалл Плюс»: обеспечить подготовку руководителя либо иных лиц, ответственных за принятие решение при осуществлении деятельности, которая оказывает негативное воздействие на окружающую среду, в области охраны окружающей среды и экологической безопасности; провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработать предельно допустимые выбросы и предельно допустимые нормативы вредного физического воздействия на окружающую среду; получить в установленном природоохранным законодательством порядке разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; организовать производственный контроль за охраной атмосферного воздуха; встать на учет плательщиков платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управлении Росприроднадзора по Забайкальскому краю.
В судебном заседании помощник прокурора Тунгокоченского района Соснин А.В. поддержал заявленные требования, просил передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ООО «Кристалл Плюс».
Ответчик – директор ООО «Кристалл Плюс» Маклаков Ю.А. в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, а также просил передать рассмотрение данного гражданского дела в суд по месту нахождения ООО «Кристалл Плюс».
Выслушав помощника прокурора Соснина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из справки, предоставленной директором ООО «Кристалл Плюс», следует, что местонахождением ООО «Кристалл Плюс» является: <адрес>. Представительств и дополнительных офисов на территории Тунгокоченского района ООО «Кристалл Плюс» не имеет.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения ответчика ООО «Кристалл Плюс» – <адрес>
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этом в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Плюс» о возложении обязанностей по совершению действий в области охраны окружающей среды и экологической безопасности по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.
Судья Н.В. ОВЧИННИКОВА