Решение по иску о взыскании задолженности по командировочным расходам и расходам по бесплатному проезду к месту использования отпуска



                                                    дело № 2-195-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                                                                                    «04» августа 2011 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Т.С. Жапова,

при секретаре Е.А. Рыбак,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угрюмова Андрея Алексеевича к муниципальному общеобразовательному учреждению «Кыкерская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой о взыскании задолженности компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Кыкерская средняя общеобразовательная школа (далее по тексту КСОШ) мотивируя следующим.

Он состоит в трудовых отношениях с КСОШ, работает учителем технологии. С 15 по 21 ноября 2010 года, с 12 по 16 декабря 2010 года, с 16 по 20 января 2011 года он направлялся в служебные командировки. Им были составлены авансовые отчеты и предоставлены в бухгалтерию для оплаты понесенных расходов, однако командировочные расходы до настоящего времени ей не оплачены. Поэтому он просит взыскать с ответчика задолженность по расходам, связанным со служебным командировками в общей сумме 10314 рублей 00 копеек.

Также во время очередного отпуска в 2010 года он ездил в г. Хабаровск. На основании ст. 325 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ), как лицо, работающее в организации, расположенной в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, и имеющее право на оплату проезда один раз в два года за счет средств работодателя, по приезду домой сдала проездные билеты в бухгалтерию школы на оплату стоимости проезда в сумме 10 911 рублей 20 копеек. До настоящего времени оплату не произвели, просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности.

В судебное заседание истец Угрюмов А.А. не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении требований по существу в его отсутствие.

Ответчик - муниципальное общеобразовательное учреждение «Кыкерская средняя общеобразовательная школа» будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания не направило своего представителя.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, приняв заявления сторон, находит, что их неявка не отразиться на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушения прав или охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Что касается исковых требований в части взыскания задолженности по командировочным расходам суд считает следующее.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Статьей 168 Трудового кодекса РФ установлено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Из выписки из приказа № 183 от 01 сентября 2010 года (л.д. 26) видно, что Угрюмов А.Н. работает учителем технологии Кыкерской СОШ.

Из копий командировочных удостоверений в установлено, что Угрюмов А.А.. находился в служебных командировках: в период: - с 15 ноября по 21 ноября 2010 года (л.д. 11); с 12 по 16 декабря 2010 года (л.д. 12,15) - с 16 по 20 января 2011 года (л.д. 18-19).

В связи с данными служебными командировками Угрюмовым А.А.. понесены расходы на общую сумму 10314 рублей 00 копеек, которые до настоящего времени Угрюмову А.А. работодателем не оплачены (л.д. 27).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Угрюмов А.А., являясь учителем технологии Кыкерской СОШ, находился в служебных командировках и понес командировочные расходы, которые до настоящего времени ей не оплачены.

В служебные командировки Угрюмов А.А. направлялся МОУ «Кыкерская СОШ», что видно из представленных истцом копий командировочных удостоверений.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчик МОУ «Кыкерская СОШ», являясь работодателем для Угрюмова А.А., обязано в силу ст. 168 Трудового кодекса РФ возместить Угрюмову А.А. расходы, понесенные им в связи со служебными командировками.

Поэтому требования Угрюмова А.А. о взыскании командировочных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований в части взыскания задолженности компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В соответствие со ст. 325 ТК РФ и ст. 33 Федерального Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет учреждений проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (кроме такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. Работодатели также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи, в том числе несовершеннолетним детям, независимо от времени использования отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно «Положению о размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Тунгокоченский район» Читинской области» утвержденного Решением Тунгокоченской районной думы № 42 от 13.05.2005 года лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и финансируемые из районного бюджета муниципального образования «Тунгокоченский район» имеют право на оплачиваемый, один раз в два года за счет средств работодателя, проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории РФ. Работодатель так же оплачивает стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно неработающим членам его семьи, но не более 2-х человек.

Согласно выше приведенным правовым нормам работодатель обязан за свой счет выплатить лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории РФ, один раз в два года.

Как установлено в судебном заседании, истец проживает в с. Кыкер Тунгокоченского района и работает в муниципальном общеобразовательном учреждении Кыкерская СОШ в качестве учителя технологии, что подтверждается копией паспорта, выпиской из приказа о приеме на работу (л.д. 24-25, 26).

Истцом ответчику были предоставлены авансовый отчет по проезду к месту проведения отпуска, проездные билеты, заявление об оплате данных расходов (л.д. 20-23).

Приказом № 220 от 12 октября 2010 года установлено оплатить Угрюмову А.А. проезд к месту проведения отпуска и обратно (л.д. 29).

Согласно справке задолженность по проезду составила 10 911 рублей 20 (л.д. 27).

Таким образом, требования истица о взыскании с ответчика задолженности по расходам по проезду к месту проведения отпуска и обратно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковые требования Угрюмова Андрея Алексеевича к муниципальному общеобразовательному учреждению «Кыкерская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой о взыскании задолженности компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, удовлетворить.

         Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Кыкерская средняя общеобразовательная школа» в пользу Угрюмова Андрея Алексеевича

    - задолженность по расходам, связанным со служебной командировкой в сумме 10 314 (десять тысяч триста четырнадцать) рублей 00 копеек.

- задолженность компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 10 911 (десять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.

          Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.

Судья             ________Т.С. Жапов