Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли «02» июня 2011 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
судьи Т.С. Жапова
при секретаре Н.П. Сытнык,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Граченко Валентины Михайловны, Граченко Геннадия Андрияновича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя подразделения службы судебных приставов в Тунгокоченском районе Козловой Т.А.,
у с т а н о в и л:
Граченко В.М., Граченко Г.А.. обратились в суд с вышеназванным заявлением мотивируя следующим.
Решением Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов муниципального образования муниципального района «Тунгокоченский район» к Граченко В.М., Граченко Г.А., ПЛГ об освобождении и сдаче Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» жилого помещения по адресу: <адрес>; о выселении их из данного жилого помещения; о снятии с регистрационного учета Граченко В.М. по адресу: <адрес>. В отношении их на основании исполнительных листов №№ 508, 509, выданных Тунгокоченским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления судебного пристава исполнителя об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить и передать в собственность МР «Тунгокоченский район» спорное жилое помещение и постановления о взыскании с них исполнительного сбора в размере 500 рублей с каждого.
Указанное решение Тунгокоченского районного суда частично они уже исполнили: освободили квартиру в которой, согласно справке администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское» проживают Крутиковы. Документы на квартиру, подлежащую передачи передаче в собственность администрации района, находятся второй год в Администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское», то есть фактически передача квартиры состоялась. В соответствии с законом о регистрации прав на недвижимое имущество переход права регистрируется в течении 30 дней. Государственный регистратор ММГ находится в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ. По договоренности со специалистом администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское», после выхода государственного регистратора из отпуска, они вместе запишутся к регистратору на прием для совершения сделки по передаче квартиры.
Таким образом, они, по объективным причинам не могут исполнить требования приставов о передачи квартиры в собственность администрации района в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как законодательством о регистрации прав на недвижимое имущество установлены иные сроки, а судебный пристав в нарушении данного законодательства установил меньший срок. Таким образом, считают постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащими отмене.
Кроме того, учитывая, что они добровольно освободили квартиру и в ней живут другие лица, считают взыскание исполнительского сбора за действия по принудительному исполнению незаконными.
В судебном заседании помощник прокурора Тунгокоченского района Соснин А.В. суду пояснил, что считает, что заявленные требования Граченко В.М. и Граченко Г.А. не подлежат удовлетворению, так как действия судебного пристава исполнителя Козловой Т.А. законны и обоснованны.
В судебном заседании представитель взыскателя – Администрации МР «Тунгокоченский район» Волошин А.В. пояснил, что заявленные требования Граченко В.М. и Граченко Г.А. не подлежат удовлетворению, так как действия судебного пристава исполнителя Козловой Т.А. законны и обоснованны.
Должник Граченко Г.А. будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился. Согласно пояснениям Граченко В.М. находится в лечебном учреждении и не возражает на рассмотрение дела без его участия.
В судебном заседании должник Граченко В.М. заявленные требования полностью поддержала по основаниям указанным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель подразделения службы судебных приставов в Тунгокоченском районе Козлова Т.А. суду пояснила, что заявление подлежит оставлению без удовлетворения, так как указанные постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обязании должника совершить определенные действия в отношении Граченко Г.А.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении Граченко Г.А.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обязании должника совершить определенные действия в отношении Граченко В.М.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении Граченко В.М. вынесены законно и обосновано. Также представила письменный отзыв.
Выслушав помощника прокурора, представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. ч. 11, 12 ст.30 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно постановлениям о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Граченко Г.А. и Граченко В.М., должникам предложено в течении 5 дней с момента получения данных постановлений освободить и передать в собственность МР «Тунгокоченский район» жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.______).
Данные постановления должниками получены ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д._____), пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительных документов истек ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об обязании должника совершить определенные действия в отношении Граченко В.М. и постановление об обязании должника совершить определенные действия в отношении Граченко Г.А. вынесены судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов Тунгокоченского районного суда №№ 508, 509 от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Граченко В.М. и Граченко Г.А. освободить и передать в собственность МР «Тунгокоченский район» жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.______).
В настоящее время требования исполнительных документов о передаче от должников в собственность МР «Тунгокоченский район» жилого помещения по адресу: <адрес> Граченко В.М. и Граченко Г.А. не исполнено.
Таким образом, постановления об обязании должника совершить определенные действия в отношении Граченко Г.А. и Граченко В.М. вынесены судебным приставом исполнителем по истечении пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительных документов - ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который был фактически предоставлен должникам для добровольного исполнения исполнительных документов суд считает достаточным для добровольного исполнения исполнительных документов, в который должники могли исполнить требования исполнительных документов.
Доводы Граченко В.М. и Граченко Г.А. о том, что они не могут исполнить требования исполнительных документов по объективным причинам – в связи с отпуском государственного регистратора и в связи с тем, что срок государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество 30 дней, суд считает несостоятельными по вышеизложенным мотивам.
В связи, с чем заявленные требования должников об отмене постановления об обязании должника совершить определенные действия в отношении Граченко В.М. и постановления об обязании должника совершить определенные действия в отношении Граченко Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно постановлениям о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Граченко Г.А. и Граченко В.М., должникам разъяснено, что в случае не исполнения требований исполнительного документа, без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника гражданина будет взыскан исполнительский сбор в размере пятисот рублей (л.д.______). Указанное постановление должниками получено.
Согласно постановлениям о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с должников Граченко В.М. и Граченко Г.А. взысканы исполнительские сборы размере 500 рублей (л.д. ________).
На момент вынесения данных постановлений, как и в настоящий момент должниками не были исполнены требования исполнительного документа, а именно не исполнено требование передать должниками в собственность МР «Тунгокоченский район» жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.______). Должники не представили судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исходя из изложенного суд считает, что судебным приставом исполнителем исполнительский сбор наложен на должников Граченко законно и обоснованно, так как должники не исполнили требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Доводы должников о том, что они исполнили требования исполнительных документов – снялись с регистрационного учета и освободили жилое помещение и передали документы на квартиру в МО ГП «Вершино-Дарасунское» суд считает не состоятельными, так как должниками не исполнено требование о передаче должниками в собственность МР «Тунгокоченский район» жилого помещения по адресу: <адрес>.
В связи, с чем заявленные требования должников об отмене постановлений судебного пристава–исполнителя о взыскании с должников Граченко В.М. и Граченко Г.А. исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не подлежащими удовлетворению.
Таким образом, жалоба ГраченкоВ.М. и Г.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
р е ш и л:
Заявление Граченко Валентины Михайловны и Граченко Геннадия Андрияновича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя подразделения службы судебных приставов Тунгокоченского района Козловой Т.Л. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.
Судья ________ Т.С. Жапов