Дело № 2-83/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли «02» августа 2011 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Т.С. Жапова,
при секретаре Е.А. Рыбак,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Куржумовой Наталье Анатольевне, Черепахину Владимиру Андреевичу о взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читапромстройбанк» (которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк») и ЧАА был заключен кредитный договор №, согласно которого банк представил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЧАА умер. Читинским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» в связи с возникшим страховым случаем была выплачена страховая сумма в размере 333 301 рубль 80 копеек. Остаток непогашенной задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 612 рублей 27 копеек. Наследниками ЧАА являются Куржумова Н.А. и Черепахин В.А. Поэтому истец поэтому истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 14 612 рублей 27 копеек и уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 584 рубля 49 копеек.
Представитель ответчика – ОАО «ТрансКредидБанк» в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил суду уточнения исковых требований из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Куржумова Н.А. внесла на карточный счет №, принадлежащий умершему ЧАА 16 613 рублей с наименованием платежа «внесение денежных средств на счет клиента». На момент внесения ответчицей денежных средств на счет ЧАА, данный счет был заблокирован по причине смерти владельца счета. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков долг наследодателя по кредитному договору в размере 14 612 рублей 27 копеек, путем перечисления денежных средств внесенных ответчицей Куржумовой Н.А. согласно приходно-кассового ордера № рублей от ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет №, принадлежащий Черепахину А.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать понесенные судебные расходы в размере 584 рублей 49 копеек.
Ответчица Куржумова Н.А., действующая за тебя и в интересах несовершеннолетнего сына Черепахина В.А. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает частично, не признает требования о взыскании с них государственной пошлины.
В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, приняв заявления сторон, находит, что их неявка не отразиться на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушения прав или охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» и ЧАА заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ЧАА 400 000 рублей (л.д. 13-16). Согласно передаточного акта ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» был реорганизован путем присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д. 35-36).
Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д. 73), ЧАА и Куржумова Наталья Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия Куржумова.
Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 82) ДД.ММ.ГГГГ родился Черепахин Владимир Андреевич. Его родителями являются ЧАА и Куржумова Н.А.
Записи акта о смерти (л.д. 57) видно, что ЧАА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета задолженности за ЧАА перед истцом осталась задолженность в размере 14 612 рублей 27 копеек.
Согласно информации нотариуса (л.д. 80) наследниками ЧАА являются: супруга – Куржумова Н.А. и сын – Черепахин В.А.
Согласно приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75) Куржумова Н.А. внесла на счет №, принадлежащий ЧАА, денежную сумму в размере 14 613 рублей.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Таким образом, установлено, после смерти ЧАА осталась задолженность по кредитному договору в сумме 14 612 рублей 27 копеек. Наследниками умершего являются Куржумова Н.А. и Черепахин В.А. Согласно ст. 1175 ГК РФ истец вправе требовать от наследников погашения этой задолженности. Однако, ответчица Куржумова Н.А. внесла указанную задолженность на счет ЧАА, который в настоящее время заблокирован в связи со смертью владельца. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков долга наследодателя по кредитному договору в размере 14 612 рублей 27 копеек, путем перечисления денежных средств внесенных ответчицей Куржумовой Н.А. согласно приходно-кассового ордера № рублей от ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет №, принадлежащий ЧАА в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом было уплачено 584 рубля 49 копеек – государственная пошлина за подачу иска в суд. На основании ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела признаются судебными расходами. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Куржумовой Наталье Анатольевн, Черепахину Владимиру Андреевичу о взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Куржумовой Натальи Анатольевны и Черепахина Владимира Андреевича 14 612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 27 копеек, путем перечисления денежных средств в сумме 14 612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 27 копеек со счета №, принадлежащего ЧАА в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Куржумовой Натальи Анатольевны в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 292 (двести девяносто два) рубля 25 копеек.
Взыскать с Черепахина Владимира Андреевича в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 292 (двести девяносто два) рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.
СУДЬЯ: Т.С. ЖАПОВ