Дело № 2-45-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли «20» апреля 2011 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Т.С. Жапова,
с участием:
помощника прокурора Тунгокоченского района А.В. Соснина,
представителя истца – Администрации МР «Тунгокоченский район» Захарченко С.В., действующего на основании доверенности,
ответчиков Васильева И.А., Васильевой Ю.А.,
при секретаре Н.Н. Филатовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов муниципального района «Тунгокоченский район», Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» к Васильеву Игорю Александровичу, Васильевой Юлии Алексеевне, Васильеву Александру Игоревичу, Васильевой Любови Игоревне, Шишмаревой Ольге Владимировне о признании договора купли-продажи квартиры, заключенного между Васильевой Ю.А., Васильевой Л.И., Васильевым А.И. с одной стороны, и Шишмаревой О.В. с другой стороны недействительным (ничтожным); о применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции и обязании Васильевой Ю.А., Васильевой Л.И., Васильева А.И., Шишмаревой О.В. вернуть имущество, полученное по сделке; о передаче администрации муниципального района «Тунгокоченский район» жилого помещения по адресу: <адрес>; о выселении Васильева И.А., Васильевой Ю.А., Васильева А.Ю., Васильеву Л.Ю. из жилого помещения по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу; о взыскании солидарно с Васильевой Ю.А., Васильевой Л.И., Васильева А.И., Шишмаревой О.В. в пользу Администрации МР «Тунгокоченский район» понесенных судебных расходов в размере 2500 рублей,
у с т а н о в и л:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
Прокуратурой при осуществлении функций надзора выявлены следующие нарушения законодательства.
С 10 сентября 1999 года ВЛА состояла на учете граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». С мая 2006 года Васильева Л.А. и члены её семьи СВИ., Васильев И.А., Васильева Ю.А., Васильева Л.И., Васильев А.И. являлись участниками Подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы (далее - Подпрограммы).
В соответствии с правилами участия в Подпрограмме и в силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (далее - Закон №), жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее Васильевой Ю.А., Васильевой Л.И. и Васильеву А.И. на праве собственности, подлежало передаче по договору мены органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет предоставленной ему жилищной субсидии.
В нарушение требований Закона, непосредственно перед получением жилищной субсидии Васильева Ю.А., Васильева Л.И., Васильев А.И, ДД.ММ.ГГГГ продали жилье по адресу: <адрес>, заключив договор купли-продажи данной квартиры с Шишмаревой О.В., за общую сумму 5000 рублей.
Данная сделка купли-продажи является мнимой ввиду явной несоразмерности инвентаризационной и рыночной стоимости жилого помещения той стоимости, какая определена сторонами при заключении договора. В пользу мнимости сделки свидетельствуют и тот факт, что Васильев И.А., Васильева Ю.А., Васильева Л.И., Васильев А.И. продолжают проживать по вышеуказанному адресу. Также о мнимом характере сделки свидетельствует то, что она совершена ответчиками непосредственно перед получением субсидии на приобретение жилья.
Данная сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью уклонения Васильевой Ю.А., Васильевой Л.И., Васильева А.И. от выполнения обязательства об отчуждении по договору мены принадлежащего им жилого помещения.
Таким образом, Васильевой Ю.А., Васильевой Л.И., Васильевым А.И. заключением мнимой сделки продажи принадлежащего им жилого помещения нарушены права и интересы муниципального района «Тунгокоченский район» на получение жилого помещения.
В судебном заседании помощник прокурора Соснин А.В. исковые требования прокурора района подержал в полном объеме, просит удовлетворить, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца - Администрации МР «Тунгокоченский район» - Захарченко С.В. исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Васильева Ю.А. действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах своего несовершеннолетнего сына – ответчика Васильева А.И. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что она, ее супруг Васильев И.А. и дети Васильева Л.И., Васильев А.И. состояли в очереди на получение жилищной субсидии в качестве членов семьи Васильевой Л.А. Перед получением жилищного сертификата, они, продали за 5 000 рублей принадлежащую ей и ее детям спорную квартиру Шишмаревой О.В. и соответственно размер предоставляемой им жилищной субсидии был уменьшен на эту сумму. Посредством сертификата получателями сертификата были приобретены 2 квартиры в <адрес> по 1/6 доли собственности каждому. В последующем одну квартиру они продали, вторая квартира находится в их собственности. В данной квартире никто не проживает, так как она приобретена в аварийном состоянии. В спорной квартире в <адрес> проживают они вдвоем с мужем Васильевым И.А. по договору аренды с собственником квартиры Шишмаревой О.В.
В судебном заседании ответчик Васильев И.А., суду пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поддерживает доводы Васильевой Ю.А.
Ответчик Васильева Л.И. будучи надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, с исковыми требованиями не согласна.
Ответчик Васильев А.И. будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, со слов законного представителя Васильевой Ю.А. явится не может по уважительной причине.
Ответчик Шишмарева О.В. будучи надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, Представила суду в письменном виде свои возражения на исковое заявление, в которых указывает о том, что с исковыми требованиями не согласна.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Спорные правоотношения между сторонами возникли по поводу обязательств граждан при получении ими жилищной субсидии на приобретение жилого помещения для лиц, выезжающих из местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
Данные правоотношения регулируются следующими правовыми нормами.
Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат.
Обязательство об отчуждении по договору мены жилого помещения подписывается всеми совершеннолетними членами семьи.
Исполнение обязательства об отчуждении по договору мены жилого помещения осуществляется в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет предоставленной ему жилищной субсидии.
Гражданам, продавшим жилье, принадлежавшее им на праве собственности, размер жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору купли - продажи.
Также ст.10 указанного закона гласит: порядок предоставления средств федерального бюджета на жилищные субсидии гражданам, выезжающим или выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ), граждане - участники подпрограммы, имеющие жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности или им и членам их семьи на праве общей собственности, под роспись уведомляются, что сертификат выдается им только в случае, если они и члены их семей примут на себя обязательство о безвозмездной передаче принадлежащих им на праве собственности и свободных от обязательств жилых помещений в государственную или муниципальную собственность.
В соответствии с п.15 указанного Постановления размер субсидии в отношении граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, продавших жилое помещение, принадлежавшее им на праве собственности, уменьшается на сумму, полученную по договору купли-продажи этого жилого помещения.
Из анализа данных правовых норм суд делает вывод о том, что у граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, являющихся участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» при получении жилищной субсидии для приобретения жилья возникает обязательство по безвозмездной передаче по договору мены принадлежащих им на праве собственности жилых помещений в государственную или муниципальную собственность в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет предоставленной ему жилищной субсидии.
В то же время указанные правовые нормы допускают возможность продажи жилья, принадлежавшее гражданам на праве собственности с условием того, что размер жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору купли-продажи этого жилого помещения.
То есть законодателем установлен правовой механизм направленный на то, чтобы обеспечить законные права и интересы как лиц выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и освобождающих жилье с одной стороны, так и государственных и муниципальных интересов в жилищной сфере, а также законных прав и интересов лиц проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и вновь туда прибывших нуждающихся в улучшении жилищных условий и получении жилья.
Таким образом, согласно правилу указанному в данных правовых нормах гражданин получивший субсидию обязан безвозмездно передать жилье принадлежащее ему на праве собственности в муниципальную собственность. А в случае продажи данного жилья наступает ответственность в виде уменьшения размера субсидии на сумму, полученную по договору купли-продажи.
И исходя из презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, данная сумма, полученная по договору купли-продажи, должна соответствовать действительной стоимости жилья сложившейся на рынке недвижимости определенного поселения.
В судебном заседании установлено следующее:
ВЛА с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете, граждан выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в мае 2006 года она была включена в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» в категорию «инвалиды» (справка Администрации МР «Тунгокоченский район» (л.д.7).
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ВЛА и её члены семьи СВИ, Васильев И.А., Васильева Ю.А., Васильева Л.И., Васильев А.И. были включены в состав участников Подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы (далее - Подпрограммы). С условиями участия в Подпрограмме, в том числе в части безвозмездной передачи жилого помещения, находящегося в их собственности в государственную или муниципальную собственность ВЛА члены её семьи, в том числе Васильева Ю.А., Васильева Л.И. были ознакомлены и обязались их выполнять, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 8-10).
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ВЛА и члены её семьи (СВИ, Васильев И.А., Васильева Ю.А., Васильева Л.И., Васильев А.И.) просили выдать им государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения в <адрес>. В данном заявлении также указанно, что Васильевы были ознакомлены с условиями получения и использования государственного жилищного сертификата и обязались их выполнять (л.д.18-20).
В 2008 году Васильева Л.А. и члены ее семьи реализовали свое право на получение жилищной субсидии путем получения ими жилищного сертификата, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) и оплаченного по нему договора купли-продажи жилого помещения в <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права серии №) (л.д. 27-28).
В судебном заседании также установлено, что Васильевой Ю.А., Васильевой Л.И., Васильеву А.И. на праве общей долевой собственности, на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира по адресу: <адрес>. (договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ л.д.22). Что также не отрицалось ответчиками.
Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение Васильева Ю.А, действующая за себя и несовершеннолетнего сына Васильева А.И., Васильева Л.И. продали Шишмаревой О.В. за 5 000 рублей (л.д.22-23).
Из отчета об оценке рыночной стоимости <адрес> в <адрес> установлено, что рыночная стоимость данной квартиры составляет 483 000 рублей (л.д. 41-77). Проверив данный отчет, суд признает его обоснованным, соответственно допустимым и принимает его в качестве доказательства реальной стоимости спорной квартиры.
Согласно выписки из реестра объектов технического учета от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет 154 801 рублей (л.д. 33).
В указанной квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы: Васильев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Васильев И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31). Шишмарева О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.31).
Согласно имеющимся в деле материалам, Васильева Ю.А., Васильев И.А., Васильева Л.И., Васильев А.И. продолжают владеть и пользоваться указанным спорным жилым помещением по <адрес>, то есть Васильева Ю.А., Васильев И.А., Васильева Л.И., Васильев А.И. с момента заключения договора купли-продажи с Шишмаревой О.В. и по настоящее время проживали и проживают в спорной квартире, неся бремя расходов по её содержанию. Об этом свидетельствуют следующие документы: копии паспортов (л.д. 11-16); адресные справки (л.д. 30-31); справка с администрации сельского поселения «Верх-Усуглинское» (л.д.29), рапорт участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> (л.д.40), договор ОАО «Читаэнерго» с выпиской с лицевого счета (л.д. 35-39).
Суд, оценив и проанализировав вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода, о том, что участники Подпрограммы Васильева Ю.А., Васильева Л.И., Васильев А.И., являясь добровольными участниками указанной выше Подпрограммы и будучи надлежаще ознакомленными с правилами и условиями получения жилищной субсидии и обязавшимися выполнять данные условия и правила, совершили действия, направленные на уклонение от принятых на себя обязательств в виде безвозмездного отчуждения принадлежащей им на праве собственности квартиры в муниципальную собственность, либо уменьшения размера жилищной субсидии в случае ее продажи на сумму, полученную при заключении договора купли-продажи спорной квартиры соответствующей действительной стоимости жилья, путем заключения мнимого договора купли-продажи между Васильевой Ю.А., Васильевой Л.И., Васильевым А.И. с Шишмаревой О.В. по цене договора, явно не соответствующей действительной стоимости указанного недвижимого имущества, а также совершенного без намерения создать соответствующие договору купли-продажи правовые последствия, в виде реального перехода прав владения и пользования жилищем, то есть совершенного лишь для вида.
К данному выводу суд пришел на основании следующего:
Явной несоразмерности инвентаризационной и рыночной стоимости жилого помещения той стоимости, какая определена ответчиками при заключении договора купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Васильев И.А., Васильева Ю.А., Васильева Л.И., Васильев А.И. продолжают владеть и пользоваться указанным спорным жилым помещением, то есть с момента заключения договора купли-продажи с Шишмаревой О.В. и по настоящее время проживали и проживают в спорной квартире, неся бремя расходов по её содержанию.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В данном случае суд считает, что со стороны Васильевой Ю.А., Васильевой Л.И., Васильева А.И. было допущено злоупотребление правом, а именно злоупотребление ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в которой предусмотрено, что гражданам, продавшим жилье, принадлежавшее им на праве собственности, размер жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору купли - продажи. Данное злоупотребление выразилось в том, что Васильева Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Васильева А.И., Васильева Л.И. формально заключили договор купли-продажи принадлежащего им спорного жилого помещения по цене, явно не соответствующей ни рыночной, ни остаточной стоимости указанной квартиры, с целью уклонения от негативных для них последствий в виде уменьшения размера предоставляемой им жилищной субсидии, в случае продажи квартиры, на сумму соответствующую действительной стоимости квартиры, значительно превышающей цену, указанную в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть неосновательно сберегли имущество в виде разницы между ценой, указанной в договоре купли-продажи, и действительной стоимостью. Таким образом, Васильева Ю.А., Васильева Л.И., Васильев А.И. являясь участниками Подпрограммы, реализовали свое субъективное право с превышением установленных пределов, что нарушило права и интересы других участников гражданского оборота, а именно Администрации МР «Тунгокоченский район» и лиц проживающих в Тунгокоченском районе, приравненном к районам Крайнего Севера, нуждающихся в улучшении жилищных условий и в получении жилья.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
С учетом изложенного суд считает, что прокурором доказано, что ответчики в данном случае действовали недобросовестно и неразумно.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Исходя из этого и в соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ гласящей о том, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна, суд считает, что сделка по купли-продажи спорной квартиры между Васильевой Ю.А., Васильевой Л.И., Васильевым А.И. с одной стороны и Шишмаревой О.В.. с другой стороны является мнимой, так как соответствующие правовые последствия по договору купли-продажи недвижимого имущества по данной конкретной сделке не наступили. Соответственно данная сделка – недействительна в виду её ничтожности.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу вышеуказанных статей ГК РФ суд признает договор купли продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применяет к данной сделке последствия недействительности сделки.
Из вышеизложенного следует, что спорное жилое помещение подлежит передаче органу местного самоуправления.
Также в соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с этим исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Администрации МР «Тунгокоченский район» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг по оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.
Довод ответчиков о том, что они свободны при заключении договора и при избрании места пребывания, суд считает необоснованным и отвергает его, так как участие в программе носит добровольный характер, и граждане давшие согласие на участие в ней на вышеуказанных условиях обязаны соблюдать требования вышеуказанных норм.
Довод ответчиков о том, что цена спорной квартиры указанная в договоре купли-продажи соответствует реальной стоимости, так как балансовая стоимость квартиры равна нулю, суд считает необоснованным и отвергает его, так как это опровергается отчетом об оценке рыночной стоимости квартиры и выпиской из реестра объектов технического учета.
Довод ответчиков о том, что они никаких обязательств по отчуждению жилого помещения и передаче его по договору мены органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат не давали, опровергается наличием подписей в заявлении о выдаче сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъясняются условия получения и использования жилищного сертификата.
Иные доводы ответчиков, в том числе довод о том, что они проживают по договору аренды с Шишмаревой, суд считает несостоятельными и отвергает их по изложенным выше обстоятельствам.
В то же время в судебном заседании установлено, что ответчики Васильев И.А., Васильева Ю.А., Васильева Л.И., Васильев А.И. сняты с регистрационного учета по адресу <адрес>. В связи с этим исковые требования в части о снятии Васильевых с регистрационного учета по данному адресу не подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеуказанного, исковые требования прокурора и Администрации МР «Тунгокоченский район» подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов муниципального района «Тунгокоченский район», Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» к Васильеву Игорю Александровичу, Васильевой Юлии Алексеевне, Васильеву Александру Игоревичу, Васильевой Любови Игоревне, Шишмаревой Ольге Владимировне удовлетворить частично.
1. Признать договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Васильевой Ю.А., Васильевым А.И., Васильевой Л.И. - с одной стороны и Шишмаревой О.В. – с другой стороны недействительным (ничтожным).
2. Применить последствия недействительности к указанной сделке в виде двусторонней реституции:
- обязать Шишмареву О.В. передать Васильевой Ю.А., Васильеву А.И., Васильевой Л.И. квартиру по адресу: <адрес>, а Васильеву Ю.А., Васильева А.И., Васильеву Л.И. возвратить Шишмаревой О.В. 5000 (пять тысяч) рублей;
3. Передать администрации муниципального района «Тунгокоченский район» жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>;
4. Выселить Васильева Игоря Александровича, Васильеву Юлию Алексеевну, Васильеву Любовь Игоревну, Васильева Александра Игоревича, из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>.
5. Взыскать с Васильева Игоря Александровича, Васильевой Юлии Алексеевны, Васильевой Любови Игоревны, Васильева Александра Игоревича, Шишмаревой Ольги Владимировны солидарно в пользу Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» судебные расходы в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.
Председательствующий: Т.С. ЖАПОВ