Дело № 2-67-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли «25» апреля 2011 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С.,
при секретаре Филатовой Н.Н.,
с участием: истца Григорьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Надежды Николаевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению Верх-Усуглинской средней общеобразовательной школе о взыскании задолженности по расходам, связанным с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно,
у с т а н о в и л:
Истица Григорьева Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в трудовых отношениях. Во время очередного отпуска в 2009 году она выезжала к месту использования отпуска. Поскольку она как лицо, проживающие и работающие в организации, расположенной в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеет право на оплату проезда один раз в два года за счет средств работодателя, поэтому обратилась в бухгалтерию школы с заявлением об оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, однако оплата указанных расходов до настоящего времени ей не произведена. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по расходам на проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме 8 275 рублей.
В судебном заседании истец Григорьева Н.Н. полностью поддержала заявленные исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ работала в МОУ Верх-Усуглинская СОШ поваром. В 2009 году во время очередного отпуска воспользовалась правом бесплатного проезда. Однако задолженность по данным расходам ответчиком ей до сих пор не оплачена. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика задолженность по расходам на проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме 8 275 рублей.
Ответчик – муниципальное общеобразовательное учреждение «Верх-Усуглинская средняя общеобразовательная школа» будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не направил своего представителя, не просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ и ст. 33 Федерального Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
Работодатели (организации, финансируемые из федерального бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.
Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, только по основному месту работы.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
Согласно п. 1 Положения о размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организация, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Тунгокоченский район», утвержденного Решением Тунгокоченской районной Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и финансируемые из районного бюджета муниципального образования «Тунгокоченский район», имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Григорьева Н.Н. проживает в <адрес> приравнен к районам Крайнего Севера (л.д.14). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Н.Н. состояла в трудовых отношениях с МОУ Верх-Усуглинская средняя общеобразовательная школа (л.д.7-9).
На основании приказа директора Верх-Усуглинская средняя общеобразовательная школа № от ДД.ММ.ГГГГ истице Григорьевой Н.Н. был предоставлен льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно (л.д.19).
Из справки МОУ Верх-Усуглинская средняя общеобразовательная школа (л.д.15) видно, что задолженность перед Григорьевой Н.Н. по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно составляет 8 275 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Григорьева Н.Н., являясь работником МОУ Верх-Усуглинская средняя общеобразовательная школа, воспользовалась правом компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно за счет средств работодателя. Однако ответчиком расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно Григорьевой Н.Н. до настоящего времени не оплачены. Затраты по компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно внесены в бюджет муниципального района «Тунгокоченский район», вследствие чего требования Григорьевой Н.Н. о взыскании данной компенсации с Муниципального общеобразовательного учреждения Верх-Усуглинская средняя общеобразовательная школа, финансируемого из местного бюджета, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Григорьевой Надежды Николаевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Верх-Усуглинская средняя общеобразовательная школа» удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Верх-Усуглинская средняя общеобразовательная школа», в пользу Григорьевой Надежды Николаевны задолженность по расходам по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме 8 275 (восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
Судья ___________ Т.С. Жапов