Дело № 2-201-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли 26 августа 2011 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Т.С. Жапова,
с участием:
истца Аветисяна А.А.,
представителей ответчика - Администрации муниципального образования городское поселение «Вершино-Дарасунское» Кирилловой М.А. и Алексеева С.С., действующих на основании доверенностей,
при секретаре Г.В. Докучаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисяна Авета Авагавича к Администрации муниципального образования городское поселение «Вершино-Дарасунское» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Аветисян А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Вершино-Дарасунское» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 177 рублей 81 копейку, а также судебных расходов в размере 4 683 рубля 56 копеек, мотивируя следующим.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства» глава администрации городского поселения «Вершино-Дарасунское» ДВП должен был внести на условиях софинансирования для проведения капитального ремонта многоквартирных домов в поселке Вершино-Дарасунским 5% средств муниципального бюджета. В связи с отсутствием данных средств в бюджете городского поселения ДВП обратился к нему с просьбой внести указанные средства за администрацию городского поселения «Вершино-Дарасунское», при этом обязался данные денежные средства вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им за администрацию городского поселения «Вершино-Дарасунское» были внесены денежные средства в сумме 367 000 рублей в кассу ООО «Комхоз». Глава администрации городского поселения «Вершино-Дарасунское» написал письмо, в котором гарантировал возврат ему данных заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в счет погашения долга по договору займа ему администрацией городского поселения «Вершино-Дарасунское» было выплачено 197 000 рублей. Оставшаяся часть долга в сумме 170 000 рублей ему до настоящего времени ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации городского поселения «Вершино-Дарасунское» им было направлено требование о возврате долга, однако денежные средства ему так и не возвращены. Поэтому просит суд взыскать с администрации городского поселения «Вершино-Дарасунское» сумму долга по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 177 рублей 81 копейку, а также судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 683 рубля 56 копеек.
Истец Аветисян А.А. в судебном заседании исковые требования изменил, просил суд взыскать с администрации городского поселения «Вершино-Дарасунское» сумму долга по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23998 рублей 33 копеек, судебные расходы в размере 4 683 рубля 56 копеек, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Представители ответчика – Администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское» Кириллова М.А. и Алексеев С.С. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили что Администрация МО ГП «Вершино-Дарасунское» денежные средства от Аветисяна А.А. не принимала. Денежные средства от истца в сумме 367000 получало ООО «Коммунальное хозяйство». Часть этого долга в сумме 200000 рублей ООО «Коммунальное хозяйство» вернуло истцу. Остальную часть долга должно было вернуть ООО «Коммунальное хозяйство» собрав деньги с собственников квартир. Так как указанная денежная сумма в размере 367000 рублей была передана Аветисяном А.А. ООО «Коммунальное хозяйство» для проведения ремонта жилых домов в <адрес> в связи с тем, что для проведения ремонта денежных средств было недостаточно. В связи с этим исковые требования ответчик не признает, считает, что по данным требованиям должно отвечать ООО «Коммунальное хозяйство». Никакого договора займа на сумму 367 000 рублей между Администрацией МО ГП и Аветисяном А.А. не заключалось. Представленные истцом документы не свидетельствуют о возникших заемных отношениях между ними. Просят в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» установлены правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки.
Согласно ст. 14 Федерального закона 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» Фонд предоставляет финансовую поддержку за счет своих средств при условии выделения в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) средств бюджетов муниципальных образований, претендующих на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда, на долевое финансирование региональных адресных программ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов и региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
В соответствие с частью 1 статьи 18 указанного Федерального закона обязательным условием предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда является долевое финансирование проведения капитального ремонта многоквартирных домов, переселения граждан из аварийного жилищного фонда за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации и (или) бюджета муниципального образования, находящегося на территории указанного субъекта Российской Федерации и претендующего на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда (далее в настоящей статье - муниципальное образование). Субъектом Российской Федерации может быть установлен минимальный размер софинансирования за счет средств бюджетов муниципальных образований. Объем долевого финансирования определяется соответственно субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием.
Постановлением Правительства Забайкальского края от 08 апреля 2009 года № 131 утверждена Региональная адресная программа Забайкальского края по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2009 год и определены получатели средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, в число которых вошло и муниципальное образование городское поселение «Вершино-Дарасунское».
Основной целью вышеуказанной Программы является финансовая поддержка муниципальных образований, органы местного самоуправления которых обеспечили реформирование жилищно-коммунального хозяйства, для проведения капитального ремонта многоквартирных домов, собственники помещений в которых самостоятельно выбрали способ управления многоквартирным домом (товариществом собственников жилья или управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме) и приняли решение о проведении капитального ремонта.
Данной Программой предусмотрено, что обязательным условием предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда является долевое финансирование проведения капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств бюджетов муниципальных образований, претендующих на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
- из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 121 от 28 июля 2009 года следует, что в кассу ООО «Комхоз» от Авестисяном А.А. принято 367 000 рублей. В качестве основания указано: за администрацию городского поселения «Вершино-Дарасунского» 5% от сметы за капитальный ремонт ( л.д. 7);
- из копии гарантийного письма главы администрации городского поселения «Вершино-Дарасунское» ДВП от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Администрация городского поселения «Вершино-Дарасунское» гарантирует Аветисяну А.А. возврат заемных средств в сумме 367 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
- ДД.ММ.ГГГГ Аветисян А.А. направил в администрацию городского поселения «Вершино-Дарасунское» письменное требование о возврате долга в сумме 170 000 рублей (л.д.8).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что городское поселение «Вершино-Дарасунское», являясь участником Региональной адресной программы Забайкальского края по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2009 год, утвержденной Постановлением Правительства Забайкальского края от 08 апреля 2009 № 131, и претендующее на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, должно было осуществить долевое финансирование проведения капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес> за счет средств бюджета муниципального образования.
Из-за отсутствия средств в бюджете городского поселения «Вершино-Дарасунское» истец Аветисян А.А. ДД.ММ.ГГГГ перечислил в ООО «Комхоз» необходимые денежные средства в сумме 367 000 рублей за администрацию городского поселения «Вершино-Дарасунское» в счет долевого финансирования ответчиком проведения капитального ремонта многоквартирных домов в рамках участия в Региональной адресной программе Забайкальского края по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца и представленной истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация городского поселения «Вершино-Дарасунское» в свою очередь дало обязательство по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, что видно из гарантийного письма главы администрации Домченко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Указанные документы, представленные истцом (квитанции к приходному кассовому ордеру, гарантийного письма) суд толкует в их совокупности, исходя из их очевидной взаимосвязи, на которую указывают: тождество денежной суммы указанной в документах, дат составления документов и лиц указанных в документах.
Из содержания указанных документов усматривается:
- указание на лицо передавшее денежные средства – Аветисян А.А.; сумма денежных средств - 367000 рублей; указание на лицо обязующееся возвратить денежные средства – Администрация МО ГП «Вершино-Дарасунское»; указание на факт получения Администрацией денежных средств в указанной сумме от Аветисяна, указание на обязательство по возврату денежных средств и срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.
В частности в гарантийном письме указанно следующее: Администрация гарантирует возврат заемных средств в сумме 367 000 рублей, а в квитанции записано следующее основание: за Администрацию г/п Вершино-Дарасунский 5 % от сметы на кап. ремонты сумма 367000.
Таким образом, по представленным документам (квитанция к приходному кассовому ордеру, гарантийное письмо) возможно определить стороны, предмет обязательства сторон, дать юридическую квалификацию обязательствам как возникшим из договора займа.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи заимодавцем - Аветисяном спорной денежной суммы заемщику - Администрации в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответной стороной – Администрацией МО ГП «Вершино-Дарасунское» не представлено.
Вышеуказанные письменные доказательства суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами для следующего вывода.
С учетом указанного, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 807 ГК РФ суд признает, что между истцом Аветисяном А.А. и администрацией городского поселения «Вершино-Дарасунское» сложились заемные правоотношения - был заключен договор, который по своей правовой природе является договором займа, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Также в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа в полном объеме не исполнены, до настоящего времени истцу не возвращены часть заемных денежных средств в сумме 170 000 рублей.
Доказательств, подтверждающих возвращение Администрацией городского поселения «Вершино-Дарасунское» Аветисяну А.А. суммы займа в размере 170 000 рублей, ответчиком не представлено.
Поэтому требования истца Аветисяна А.А. в части взыскания суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
То обстоятельство, что получение заемных денежных средств имело место не лично ответчиком, а путем перечисления на счет ООО «Комхоз», не противоречит основным положениям о заключении договора займа, поскольку заемные денежные средства по просьбе ответчика зачислены на счет ООО «Комхоз» во исполнение обязательства ответчика по долевому финансированию проведения капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес> за счет средств бюджета муниципального образования в рамках Региональной адресной программы Забайкальского края по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".
Аветисяном А.А. также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку администрация городского поселения «Вершино-Дарасунское» за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени незаконно пользуется чужими денежными средствами вследствие уклонения их от возврата Аветисяну А.А., поэтому требования Аветисяна А.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Истцом Аветисяном А.А. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23998 рублей 33 копейки. Проверив данный расчет, который не был опровергнут ответчиком, суд находит его верным и обоснованным, а указанную сумму процентов подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом Аветисяном А.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 683 рубля 56 копеек (л.д.5).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Аветисяна Авета Авагавича к Администрации городского поселения «Вершино-Дарасунское» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение «Вершино-Дарасунское» в пользу Аветисяна Авета Аваговича:
- сумму долга по договору займа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23998 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 33 копейки;
- судебные расходы в размере 4 683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.
Судья Т.С. Жапов