дело № 2-239-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли «27» октября 2011 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Т.С. Жапова,
с участием помощника прокурора Игумнова А.Г.,
истца Резникова Н.С.,
представителя ответчика - адвоката Анциферова С.М., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,
при секретаре Докучаевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тунгокоченского района в защиту прав и интересов Резникова Николая Сергеевича к Балышеву Андрею Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что Резников Н.С., проживает в жилом доме <адрес>, находящимся в собственности с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал по месту жительства Балышева А.В., регистрация носила формальный характер, т.к. Балышев А.В. членом семьи не являлся, никогда по указанному адресу не проживал, не вселялся, совместного хозяйства они не вели. Регистрация была необходима ответчику для трудоустройства. По данным информационного Центра УМВД по Забайкальскому краю Балышев А.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден к наказанию в виде лишения свободы, по освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с убытием в <адрес>, однако по месту регистрации не проживал. В настоящее время его место жительства неизвестно. Наличие регистрации Балышева А.В. препятствует реализации права Резниковым Н.С. на получение жилищной субсидии в соответствии со ст. ст. 1.2,5 Федерального Закона № 125- ФЗ №О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Поэтому просит суд в интересах Резникова Н.С., инвалида 1 группы признать Балышева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании прокурор Игумнов А.Г. полностью поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании истец Резников Н.С. полностью поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Балышев А.В. о месте и времени судебного заседания не был уведомлен. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Тунгокоченского района Балышев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. ). Согласно справке Администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское» Балышев А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, его местонахождение не известно (л.д. ).
Исходя из вышеуказанных данных суд делает вывод о том, что в настоящее время место пребывания ответчика – Балышева А.В. неизвестно, последним известным местом жительства Балышева А.В. является квартира по адресу: <адрес>, по которому он в настоящее время не пребывает, и с которого имеются достоверные сведения об его отсутствии и неизвестности настоящего местопребывания. С учетом изложенного и в силу ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению данного дела по существу с назначением в соответствии со ст. 50 ГПК адвоката Анциферова С.М. в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Анциферов С.М. в судебном заседании пояснил, что в исковых требования прокурора в защиту интересов Резникова Н.С. просит отказать, так как оснований для признания Балышева А.В. утратившим право на спорное жилое помещение и снятии его с регистрационного учета не имеется.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований – ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Тунгокоченском районе, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, не направило в судебное заседание своего представителя, согласно письменному заявлению представителя просит дело рассмотреть без его участия.
Свидетели А., П. суду пояснили, что Резников Н.С. является инвалидом <данные изъяты> группы, проживает с ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>. Балышев А.В. никогда с ним не проживал, был зарегистрирован Резниковым для трудоустройства. Резников проживает в указанном доме один, несет бремя расходов по данному дому, то есть полностью владеет и пользуется данным домом единолично. Балышев никогда в данном не проживал, бремя расходов по данному дому не нес.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Резникову Николаю Сергеевичу на основании решения п/с от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из справки с администрации муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» (л.д.16), копии паспорта Резникова Н.С., копии Домовой книги (л.д. 9-14,) установлено, что Резников Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован Балышев А.В., <данные изъяты> года рождения как посторонний.
Из справки отдела адресно-справочной работы ОВД Тунгокоченского района следует, что Балышев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
По результатам проверки в ОСК. от ДД.ММ.ГГГГ Балышев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Балышев А.В. зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу Резникову Н.С.
Семейных и родственных отношений между сторонами не имеется, ответчик не может быть отнесен на основании статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, так как в указанное жилое помещение истцом он не вселялся в качестве члена его семьи, совместно с ним по данному адресу никогда не проживал, лишь был формально зарегистрирован в данном жилом помещении.
Лица, имеющие регистрацию по адресу, но не проживающие в жилом помещении по месту такой регистрации, не приобретают самостоятельного права на жилую площадь, так как для приобретения права пользования жилым помещением необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным.
Исходя из указанного суд приходит к выводу о том, что ответчик Балышев А.В. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, находящимся в собственности истца Резникова Н.С.
Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Судом установлено, что ответчик Балышев А.В. не проживает в <адрес> и в настоящее время место проживания его неизвестно.
Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Вопросу регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства специально посвящена статья 6 вышеназванного Закона, согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: в том числе выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичное требование предусмотрено и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
Ответчик Балышев А.В. изменил место жительства, однако с регистрационного учета по указанному адресу в <адрес> не снялся.
Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, и нарушает права Резникова Н.С., являющегося собственником спорного жилого дома.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что ответчик Балышев А.В. был формально зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако право пользования данным жилым помещением не приобрел, поскольку не был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик Балышев А.В. изменил место жительство и в настоящее время место жительства его неизвестно. В нарушение требований статьи 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" с регистрационного учета в не снялся.
Исходя из этого суд считает, что исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Резникова Н.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Тунгокоченского района в защиту прав и законных интересов Резникова Николая Сергеевича к Балышеву Андрею Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Балышева Андрея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Балышева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.
Судья Т.С. Жапов