Дело № 2-25/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли «17» февраля 2011 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
судьи Жапова Т.С.,
при секретаре Филатовой Н.Н.,
с участием:
истца - Деревцовой Елены Владимировны,
ответчика - Деревцова Романа Анатольевича,
представителя ответчика - Тунгокоченского отдела федеральной Службы судебных приставов Забайкальского края судебного пристава исполнителя Чикиш В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Деревцовой Елены Владимировны к Деревцову Роману Анатольевичу, Авдеевой Анне Дмитриевне, Тунгокоченскому отделу федеральной Службы судебных приставов об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу,
у с т а н о в и л:
Деревцова Е.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что судебным приказом Тунгокоченского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ с Деревцова Р.А. были взысканы алименты в пользу Авдеевой А.Д. на содержание несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ истица и Деревцов Р.А. заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ года истицей был заключен кредитный договор с АК Сберегательный банк РФ, по которому истица получила кредит в размере <данные изъяты> рублей. На эту сумму супругами Деревцовыми ДД.ММ.ГГГГ был куплен автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный номер №. Её супруг - Деревцов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ не работал и в связи с этим накопилась задолженность по алиментному обязательству перед Авдеевой А.Д. в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Службой судебных приставов был наложен арест на вышеуказанный автомобиль для его последующей реализации в счет погашения задолженности по алиментам. Также, с ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг - Деревцов Р.А. трудоустроился, и задолженность по алиментам взыскивается с его заработной платы. В связи с тем, что указанный автомобиль был куплен с супругом - Деревцовым Р.А. на общие деньги, просит суд освободить от ареста и исключить из описи автомобиль ВАЗ <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Деревцова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Деревцов Р.А. исковые требования признал, пояснил, что действительно указанный автомобиль они купили с супругой Деревцовой во время брака на совместные деньги.
В судебном заседании ответчица Голобокова (Авдеева) А.Д. будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания не явилась, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть без её участия.
В судебном заседании представитель ответчика - Тунгокоченского отдела федеральной Службы судебных приставов Забайкальского края судебный пристав исполнитель в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно у должника по исполнительному производству Деревцова Р.А. было описано и арестовано транспортное средство. Данное транспортное средство в настоящее время не реализовано. Задолженность в настоящее время по исполнительному производству составляет около 20 тысяч рублей. Должник гасит данную задолженность из своей заработной платы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ч. 1 ст. 30 «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4, 5, 6 ст. 80 этого же закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Судом установлено, что исполнительное производство № было возбуждено на основании судебного приказа Тунгокоченского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Деревцова Р.А. было взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Авдеевой А.Д. (л.д. 8-10). ДД.ММ.ГГГГ Деревцов Р.А. и Назарова Е.В заключили брак, жене присвоена фамилия Деревцова. (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ Деревцова Е.В. в сберегательном банке получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 6). На эти денежные средства Деревцов Р.А. приобрел автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, который зарегистрировал на свое имя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) вышеуказанный автомобиль был арестован и передан на реализацию (л.д. 11-13, 14-15). В последствии взыскание задолженности по алиментам обращено за заработную плату должника Деревцова Р.А. (л.д. 8-10, 16-18), что подтверждается расчетными листками (л.д. 26-27).
Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ обращение взыскания на имущество супругов по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Особенности исполнения алиментных обязательств обусловлены их спецификой (строго личным характером и, как следствие, невозможностью перемены лиц в алиментном обязательстве).
Таким образом, в судебном заседании установлено, взыскание по алиментным обязательствам Деревцова Р.А. обращено на общее имущество супругов Деревцовых - автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, без выделения доли супруга - Деревцова Р.А., что прямо запрещено законом.
Исходя из этого, суд считает исковые требования Деревцовой Е.В. к Деревцову Р.А., Авдеевой А.Д., Тунгокоченскому отделу федеральной Службы судебных приставов об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Деревцовой Елены Владимировны к Деревцову Роману Анатольевичу, Авдеевой Анне Дмитриевне, Тунгокоченскому отделу федеральной Службы судебных приставов об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документуудовлетворить.
Освободить от наложенного ареста (исключить из описи) автомобиль ВАЗ <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
Судья ___________ Т.С. Жапов
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2011 года