П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года Дело Номер обезличен
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края: Шевченко П.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Червонных В.С.
подсудимого: Костранова В.В.
защитника: Кучубина О.Л. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего: ФИО6
при секретаре: Гаспарян А.Р.
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Костранова В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ..., военнообязанного, Дата обезличена года судимого приговором мирового судьи судебного участка ..., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от Дата обезличена года Костранов В.В. признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 71 УК РФ, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ..., которое подлежит самостоятельному исполнению.
В Туапсинский районный суд поступила апелляционная жалоба Костранова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от Дата обезличена года, в которой заявитель просил суд приговор мирового судьи изменить, в связи с тем, что в приговоре указанно, что Дата обезличена года он был осужден приговором мирового судьи судебного участка ..., который якобы до настоящего момента им не оплачен. В поданной жалобе Костранов В.В. утверждает, что сразу же выплатил сумму штрафа в размере ... судебным приставам.
В судебном заседании Костранов В.В. апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что он готов оплатить штраф по приговору мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года. Он давал деньги на оплату штрафа адвокату и сотрудникам милиции, он думал, что они оплатили его штраф.
В судебном заседании защитник Кучубин О.Л. апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что факт драки доказан. С назначенным наказанием они не согласны, т.к. по их мнению, оно слишком суровое. По его мнению, нет вины подсудимого, в том, что штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года Кострановым В.В. не оплачен, т.к. исполнительное производство было направленно в Туапсинский район, по фактическому месту жительства. При этом в Туапсинской УИИ дела Костранова В.В., нет. Просил суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от Дата обезличена года.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с Кострановым В.В., он примерился и к нему претензий не имеет. Просил суд назначить Костранову В.В. условное наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Туапсинского межрайонного прокурора Червонных В.С. просил суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от Дата обезличена года просил оставить без изменения и пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от Дата обезличена года законный, обоснованный и справедливый. Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства не допущено. Доводы Костранова В.В. о том, что штраф по приговору мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года им оплачен, ничем не подтверждаются. Как было установлено в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовный штраф до настоящего времени не оплачен. Суд правильно сделал вывод о том, что для исправления Костранова В.В. необходимо наказание, связанное с лишением реальным лишением свободы, т.к. характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, характеризуют подсудимого как личность, представляющую опасность для общества и воспитательное воздействии предыдущего приговора оказалось для подсудимого недостаточным.
Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы, полагает, что приговор вынесен мировым судьей обоснованно и подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям:
Приговором мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от Дата обезличена года Костранов В.В. признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 71 УК РФ, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ..., которое подлежит самостоятельному исполнению.
Мировым судьей установлено, что Дата обезличена года, около 22 часов 30 минут, Костранов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле лоджии гостиничного номера Номер обезличен, расположенного на первом этаже спального корпуса пансионата ..., в ходе конфликта с ФИО6, находящимся в этот момент на лоджии, стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством, произнося: «Я тебя убью», при этом схватил ФИО6 за одежду и сбросил того с лоджии на землю, отчего ФИО6 упал с высоты 1,5 метра, ударившись головой о бетонной покрытие. Желая, чтобы высказанную угрозу убийством ФИО6 воспринимал реально, Костранов В.В. нанес ему несколько ударов ногами по телу продолжая произносить слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Угрозу убийством ФИО6 воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как Костранов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, причинил ему телесные повреждения и мог реально осуществить угрозу.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а действия Костранова В.В., правильно квалифицированны по ч.1 ст. 119 УК РФ.
При этом судом установлено, что в ходе предварительного расследования по делу, во время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Костранов В.В. заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела мировым судьей подсудимый Костранов В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что уголовный штраф в размере ..., назначенный приговором мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года, до настоящего времени не оплачен.
Доводы Костранова В.В. о том, что штраф по приговору мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года им оплачен, ни нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, т.к. не подтверждаются никакими доказательствами.
Мировым судьей дана объективная оценки личности Костранова В.В., который совершил преступления небольшой тяжести, Дата обезличена года судим приговором мирового судьи судебного участка ..., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину полностью признал, в содеянном раскаялся и явился с повинной.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья правильно сделал вывод о том, что для исправления Костранова В.В. необходимо наказание, связанное с реальным лишением свободы, т.к. характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, характеризуют подсудимого как личность, представляющую опасность для общества и воспитательное воздействие предыдущего приговора оказалось для подсудимого недостаточным.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от Дата обезличена года изменению не подлежит, а апелляционная жалоба Костранова В.В. необоснованна и подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от Дата обезличена года, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Костранова В.В., оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В.