П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года Дело Номер обезличен
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края: Шевченко П.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Червонных В.С.
осужденного: Проничкина А.И.
защитника: Клодт А.В. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего: ФИО4
при секретаре: Гаспарян А.Р.
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Проничкина А.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого ..., Дата обезличена года освобожденного по отбытию наказания.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от Дата обезличена года Проничкин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказании в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Так же указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск ФИО4 к Проничкину А.И. в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей, в части же компенсации материального ущерба иск оставлен без рассмотрения.
В Туапсинский районный суд поступила апелляционная жалоба защитника Клодт А.В. в интересах осужденного Проничкина А.И., на приговор мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от Дата обезличена года, в которой заявитель просила суд приговор мирового судьи, в части назначения наказания, изменить, в связи с тем, что судом не приняты во внимание характеризующие обстоятельства, а именно то, что Проничкиным А.И. было совершено преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога или врача психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В связи с чем, исправление Проничкина А.И., по ее мнению возможно без изоляции от общества.
В судебном заседании защитник Клодт А.В. апелляционную жалобу поддержала и пояснила, что он Проничкин А.И. признав вою вину в полном объеме и это является смягчающим обстоятельством. Имела место явка Проничкина А.И. с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Проничкин А.И. свершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит. Невеста Проничкина А.И. беременна. Находясь на свободе, ее подзащитный быстрее возместит причиненный потерпевшему моральный вред. Просила суд назначить Проничкин А.И. условное наказание.
В судебном заседании осужденный Проничкин А.И. от дачи пояснений отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что приговор мирового судьи обоснован и законен. Проничкину А.И. назначено минимальное наказание в виде лишения свободы. Осужденному 23 года и он уже 7 раз судим. В разрешении апелляционной жалобы он полагается на усмотрение суда. Ему пришлось закрыть магазин, т.е. его жена боялась работать.
В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Туапсинского межрайонного прокурора Коротова Червонных В.С. просил суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от Дата обезличена года без изменения и пояснил, что приговор мирового судьи судебного судьи законен, обоснован и справедлив. Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства не допущено. Проничкин А.И. ранее судим, имеет не погашенную судимость.
Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы, полагает, что приговор вынесен мировым судьей обоснованно и подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям:
Приговором мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от Дата обезличена года Проничкин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказании в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Так же указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск ФИО4 к Проничкину А.И. в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей, в части же компенсации материального ущерба иск оставлен без рассмотрения.
Мировым судьей установлено, что Дата обезличена года, около 01 часа 30 минут Проничкин А.И. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4, на почве сложившихся неприязненных отношений, одел вязаную шапку с прорезями для глаз и матерчатые перчатки, взял деревянную биту и с целью причинения телесных повреждений ФИО4 пришел в магазин ..., распложенный по адресу: .... После этого, Проничкин А.И. , находясь в помещении магазина ..., нанёс удар битой по правой руке ФИО4, чем причинил ему телесное повреждение. Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня в виде рентгенологически установленных закрытых переломов шиловидного отростка справа со смещением и перелома дистального метадиафиза V пястной кости с угловой ладонной деформацией, которые образовались от однократного удара твёрдым тупым предметом с ограниченной частью соударения.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а так же правильно квалифицированны действия Проничкина А.И. по ч. 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Так же мировым судья правильно принято решение по гражданскому иска ФИО4 к Проничкину А.И.
Мировым судьей дана объективная оценки личности Проничкина А.И., который на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, согласно ст. 18 УК РФ, в его действиях рецидива преступлений не имеется.
При этом, мировой судья, при вынесении приговора учел смягчающее наказание обстоятельство - явку Проничкина А.И. с повинной.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что мировым судьей не учтено смягчающие наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления.
Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья правильно сделал вывод о том, что для исправления Проничкина А.И. необходимо наказание, связанное с реальным лишением свободы, т.к. характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а так же тот факт, что Проничкин А.И. был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, характеризуют подсудимого как личность, представляющую опасность для общества и воспитательное воздействие предыдущего приговора для которого оказалось недостаточным.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от Дата обезличена года изменению не подлежит, а апелляционная жалоба защитника Клодт А.В. в интересах осужденного Проничкина А.И., необоснованна и подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от Дата обезличена года, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника Клодт А.В. в интересах осужденного Проничкина А.И., оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В.