П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2011 года              Дело № 10-3ап/11

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края: Шевченко П.В.,

с участием частного обвинителя Малюк В.Ф.

защитника обвиняемой - адвоката Кучубина О.Л., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малюк В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Малюк В.Ф. обратился в Туапсинский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района от 11.10.2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Головиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>; и Малюк В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 115 УК РФ, из-за отсутствия заявления потерпевших.

В судебном заседании Малюк В.Ф. апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что судьей судебного участка № 218 Туапсинского района ему было отказано в возбуждении уголовного дела частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении Головиной О.А., по его мнению, данный отказ является не законным. Кроме того ему не было известно о вызове к мировому судье судебного участка № 218 Туапсинского района на беседу.

В судебном заседании адвокат Кучубин О.Л. в разрешении апелляционной жалобы Малюк В.Ф. полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы, полагает, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2010 года, подлежит отмене, по следующим основаниям:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района от 13.01.2011 года, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Головиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>; и Малюк В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 115 УК РФ, из-за отсутствия заявлений потерпевших.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 14.04.2011 года Малюк В.Ф. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района от 11.10.2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела.

При этом, такое процессуальное действие, как отказ мирового судьи в возбуждении уголовного дела частного обвинения, в виду отсутствия заявлений потерпевших, не предусмотрено действующим уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в материалах дела имеют место заявления потерпевших Головиной О.А. и Малюк В.Ф. о возбуждении уголовного дела.

При этом мировой судья принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отсутствии заявителей - Головиной О.А. и Малюк В.Ф., чем нарушил их права.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Малюк В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2010 года, подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от 11.10.2010 года - отмене.

Руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Малюк В.Ф., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района от 11.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, отменить.

Передать уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 218 Туапсинского района со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Туапсинского районного суда                                                Шевченко П.В.