А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Дело № 10-4ап/11 Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края: Шевченко П.В., с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Коротовой А.В. осужденной: Ткаченко С.Е. защитника: Сутыдзе Р.Л. представившего удостоверение № и ордер № представителя потерпевшего: КСС при секретаре: Симковой А.А. Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ткаченко С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 27 июня 2011 года Ткаченко С.Е. признана виновной в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказании в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка осужденной 20 % в доход государства. В Туапсинский районный суд поступила апелляционная жалоба Ткаченко С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 27.06.2011 года, в которой осужденная просила суд обвинительный приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор, мотивируя заявленные требования тем, что прямых доказательств ее вины нет, в суде ее вина доказана не была. Кроме того она не согласна с проведенной судебно-бухгалтерской экспертизой. В судебном заседании Ткаченко С.Е. апелляционную жалобу поддержала и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась давать пояснения. В судебном заседании защитник Сутыдзе Р.Л. апелляционную жалобу поддержал и просил суд ее удовлетворить. Представитель потерпевшего КСС в судебном заседании пояснил, что с приговором мирового судьи он полностью согласен. Апелляционная жалоба, по его мнению, не обоснованна. Ткаченко С.Е. действительно работала в ООО «Фирма «ЛОТОС-ЛЭНД» торговым представителем и была материально ответственным лицом. Осужденная должна была сдавать в кассу деньги, которые ей отдавали водители экспедиторы. Преступлением причинен ущерб около 91 000 рублей. На сегодняшний момент ущерб не возмещен. В судебном заседании государственный обвинитель просила суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 27 июня 2011 года просила оставить без изменения и пояснила, что согласно показаниям водителей ДЮА и СМИ деньги от контрагентов получает торговый представитель, затем он заполняет реестр, передает водителю-экспедитору. В реестре торговый представитель указывает дату, сумму сданных денежных средств, ставит свою подпись, ставит подпись водитель-экспедитор, номер и дата накладной они указывают на отдельном листе. Реестры составляются в 2-х экземплярах. После приема денег от торгового представителя, один экземпляр реестра остается у торгового экспедитора, а другой у водителя-экспедитора. После получения денег от торгового представителя ДЮА передает документы и деньги в кассу фирмы, расположенной в г. Краснодар. Кассир принимает от ДЮА деньги в этот же день с оформлением приходного кассового ордера, в котором указывается сумма и номер накладной, по которой деньги получены. В период работы торгового представителя Ткаченко С.Е. она передавала ему денежные средства, полученные ею от контрагентов, только по реестру. Один экземпляр реестра, подтверждающий получение денег от Ткаченко С.Е. находится у самой Ткаченко С.Е., а другой он сдавал в кассу предприятия. Кроме того, согласно показаниям КЕА взаимоконтроль осуществлялся по электронной почте. Каждый торговый представитель мог проверить пришли ли денежные средства в кассу. Ткаченко С.Е. при получении денежных средств от контрагентов расписывалось у них за получение денежных средств. Вместе с тем, в судебном заседании она не смогла подтвердить, что вменённую ей сумму присвоения она передавала водителям. Следовательно, именно она присвоила данные денежные средства. Несостоятельны доводы Ткаченко С.Е. о том, что только после начала работы в фирме Киянова B.C. стали использоваться реестры передачи денежных средств, поскольку Киянов B.C. в судебном заседании не пояснял о том, как до его трудоустройства в фирму осуществлялась передача денежных средств. Виновность Ткаченко С.Е. подтверждается прямыми доказательствами: показаниями представителя потерпевшего КСС, согласно которым он работает в ООО «Фирма «Лотос-Лэнд» в должности заместителя генерального директора по безопасности. 10 июля 2010 года приказом ген.директора ООО «Фирма «Лотос-Лэнд» КДА он был включен в состав комиссии по инвентаризации расчетов контрагентов Туапсинского района с фирмой, так как согласно докладной супервайзера ЧВВ, был выявлен факт недостачи денежных средств, которые собрала с контрагентов торговый представитель Ткаченко С.Е. В результате сверок с контрагентами в ходе инвентаризации была выявлена сумма недостачи. Согласно записям контрагентов указанная сумма поступила от них к Ткаченко С.Е., но в кассу фирмы не была ею внесена. Торговый представитель может получить деньги за товар от контрагента, при этом он ставит подпись в тетрадях у контрагентов, затем по реестру передает деньги в офисе у супервайзера ЧВВ водителю, который сдает деньги в кассу. В результат проверки установлена недостача на общую сумму 91536,92 рублей. Ткаченко С.Е. в ходе беседы признала факт присвоения, обещала возместить ущерб, но в дальнейшем от встреч уклонялась и на звонки не отвечала. По ее мнению вина осуждённой Ткаченко С.Е. полностью нашла своё подтверждение в суде. Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы, полагает, что приговор вынесен мировым судьей обоснованно и подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям: Приговором мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 27 июня 2011 года Ткаченко С.Е. признана виновной в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказании в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка осужденной 20 % в доход государства. Мировым судьей установлено, что Ткаченко С.Е., в соответствии с трудовым договором № от 01 февраля 2008 года и приказом о приеме на работу от 01.02.2008 года, была принята на должность торгового представителя ООО «Фирмы «Лотос-Лэнд», юридический и фактический адрес: <адрес>. Будучи наделенной руководством предприятия полномочиями по приему от торговых организаций денежной наличности в счет уплаты за поставляемую им продукцию и передаче ее в кассу ООО «Фирмы «Лотос-Лэнд», в корыстных целях, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, в период с 15.06.2010 года по 08.07.2010 года, Ткаченко С.Е. систематически совершала незаконные действия по присвоению, то есть обращению в свою собственность вверенных ей наличных денежных средств. Так, реализуя свой преступный умысел, торговый представитель ООО «Фирмы «Лотос-Лэнд» Ткаченко С.Е. в период с 15.06.2010 года по 08.07.2010 года на обслуживаемой ею территории Туапсинского района в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от контрагентов: ИП ГВП магазин «Прялка» по адресу: <адрес>, в размере 842 рублей 10 копеек; ИП ПАА магазин «Меркурий» по адресу: <адрес>, в размере 2878 рублей 01 копейки; ООО «Ани» по адресу: <адрес>, в размере 5806 рублей 84 копейки; ИП ЧНА по адресу: <адрес>, в размере 7491 рублей 45 копеек; ООО «Пинта» по адресу: <адрес>, в размере 6954 рублей; ООО «Антарес» по адресу: <адрес>, в размере 5399 рублей 60 копеек; ООО «Туапсерайонсервис» по адресу: <адрес>, 4, в размере 60472 рублей 59 копеек; ООО «Заряна» по адресу: <адрес>, в размере 1692 рублей 33 копейки. Получая, таким образом, от контрагентов на обслуживаемой территории денежные средства в период времени с 15 июня 2010 года по 08 июля 2010 года в указанных суммах, Ткаченко С.Е., реализовывая свой преступный умысел, обращала их в свою собственность и распоряжалась ими по личному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ткаченко С.Е. ООО «Фирме «Лотос-Лэнд» причинен имущественный ущерб на общую сумму 91536 рублей 92 копейки. Вина Ткаченко С.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления, по мнению суда апелляционной инстанции, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции представителя потерпевшего КСС, показаниями свидетелей ГАН, ЧВВ, ДЮА, СМИ, Киянова B.C., а так же оглашенными показаниями не явившихся свидетелей, КСП, СЛА, УСЛ, ЧНА, ОИИ, ТКИ, ААВ, КЕА, АТА, БНА. Кроме того вина осужденной Ткаченко С.Е. так же подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами по уголовному делу, а именно: Заявлением представителя ООО «Фирмы «Лотос-Лэнд» ГАН от 10.08.2010 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности торгового представителя фирмы Ткаченко С.Е., которая в период с 15.06.2010 года по 08.07.2010 года совершила присвоение денежных средств, причинив ООО «Фирме «Лотос-Лэнд» имущественный ущерб; Протоколом очной ставки от 15.03.2011 года между свидетелем ДЮА и Ткаченко С.Е., согласно которого без подписи Ткаченко С.Е. в ее экземпляре реестра или в ее тетради он денежные средства для сдачи в кассу ООО «Фирмы «Лотос-Лэнд» не принимал; Протоколом очной ставки от 15.03.2011 года между свидетелем СМИ и Ткаченко С.Е., согласно которого без подписи Ткаченко С.Е. в ее экземпляре реестра или в ее тетради он денежные средства для сдачи в кассу ООО «Фирмы «Лотос-Лэнд» не принимал; Протоколом выемки товарно-транспортной накладной № от 02.07.10 г., черновой записи с подписью от имени Ткаченко С.Е.; Протоколом выемки товарно-транспортной накладной № от 24.06.10 г., накладной № от 24.06.10 г., черновой записи с подписью от имени Ткаченко С.Е.; Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2011 года, согласно которому осмотрен офис ООО фирмы «Лотос-Лэнд», расположенный по адресу: <адрес>; Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен протокол опроса гр.Кошевой О.В., которая пояснила, что является руководителем магазина ООО «Заряна» с 2006 года, осуществляет торгово-закупочную деятельность по адресу: <адрес>, имеет копию накладной и копию записи с подписью торгового представителя Ткаченко С.Е. в журнале о получении ею денежных средств; Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены следующие документы: копия черновых записей ИП Губанова на одном листе, в которой имеется отметка от 02.07.10 г. на сумму 842 рублей 10 копеек с подписью от имени Ткаченко С.Е.; копия черновых записей ИП ПАА на одном листе, в которой имеется отметка от 24.06.10 г. на сумму 2 878 рублей 01 копейка с подписью от имени Ткаченко С.Е.; товарно-транспортные накладные № от 22.06.10 г. и № от 22.06.10 г., согласно которой ООО фирма «Лотос-Лэнд» поставляет в адрес ООО «Ани» продукцию на сумму 5 806 рублей 84 копеек, в которых имеется подпись от имени Ткаченко С.Е. о получении от ООО «Ани» денежных средств за предоставленную продукцию; товарно-транспортная накладная № от 30.06.10 г., согласно которой ООО «Фирма «ЛОТОС-ЛЭНД» поставляет в адрес ИП ЧНА продукцию на сумму 7 491 рублей, в которой имеется подпись от имени Ткаченко С.Е. о получении от ИП ЧНА денежных средств за предоставленную продукцию; копия черновых записей ООО «Пинта» на одном листе, в которой имеется отметка от 16.06.10 г. на сумму 4 077 рублей и от 18.06.10 г. на сумму 2 877 рублей с подписью от имени Ткаченко С.Е.; копия черновой записи ООО «Антарес» на одном листе, в которой имеется отметка от 30.06.10 г. на сумму 5 399 рублей 60 копеек с подписью от имени Ткаченко С.Е.; черновая запись ООО «Туапсерайонсервис» на одном листе, в которой имеется отметка на сумму 60472 рублей 59 копеек с подписью от имени Ткаченко С.Е.; копия черновых записей ООО «Заряна» на одном листе, в которой имеется отметка на сумму 1366 рублей 75 копеек и 325 рублей 58 копеек с подписью от имени Ткаченко С.Е., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; Справкой привлеченного специалиста БНА и оперуполномоченного ОБЭП АТА от 02 сентября 2010 года, согласно которой в период с 15.06.2010 г. по 08.07.2010 г. на территории, закрепленной за торговым представителем Ткаченко С.Е., работали два водителя-экспедитора, через которых Ткаченко С.Е. передавала в офис фирмы денежные средства, полученные от контрагентов, СМИ и ДЮА В результате данного анализа и на основании предоставленных документов не поступили денежные средства в кассу ООО фирмы «Лотос-Лэнд», полученные от контрагентов торговым представителем Ткаченко С.Е. и переданные через водителей Общества, за период с 15.06.10 г. по 08.07.2010 г.; Заключением эксперта судебно-бухгалтерской экспертизы № от 08 апреля 2011 года, согласно которого сумма денежных средств, полученных торговым представителем ООО «Фирмы «Лотос-Лэнд» Ткаченко С.Е. от контрагентов в период с 15.06.2010 года по 08.07.2010 года, и не поступившая в кассу предприятия составила 91 536 рублей 92 копейки; Заключением № от 18 мая 2011 года, согласно которого подпись от имени Ткаченко С.Е. в черновой записи ООО «Туапсерайонсервис», расположенная напротив записи «итого 60472-59», выполнена самой Ткаченко С.Е.; Копией приказа о приеме на работу от 01.02.2008 года Ткаченко С.Е. на должность торгового представителя с 01.02.2008 года; Копией трудового договора № от 01 февраля 2008 года, согласно которого Ткаченко С.Е. обязуется выполнять обязанности по должности торгового представителя; Копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.02.2008 года, согласно которого торговый представитель ООО «Фирмы «Лотос-Лэнд» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества; Копией должностной инструкции торгового представителя, согласно которой торговый представитель подчиняется непосредственно супервайзеру, оформить заказ, осуществлять и контролировать процесс доведения торговых сделок до завершения - продукция отгружена и оплачена полностью; Копией акта сверки взаимных расчетов между ООО «Фирмой «Лотос-Лэнд» и ООО ПАА; Копией акта сверки взаимных расчетов между ООО «Фирмой «Лотос-Лэнд» и ООО «АНИ»; Копией акта сверки взаимных расчетов между ООО «Фирмой «Лотос-Лэнд» и ИП ЧНА; Копией акта сверки взаимных расчетов между ООО «Фирмой «Лотос-Лэнд» и ООО «Пинта»; Копией акта сверки взаимных расчетов между ООО «Фирмой «Лотос-Лэнд» и ООО «Антарес»; Копией акта сверки взаимных расчетов между ООО «Фирмой «Лотос-Лэнд» и ООО «Туапсерайнсервис»; Копией акта сверки взаимных расчетов между ООО «Фирмой «Лотос-Лэнд» и контрагентом ООО «Заряна»; Копией перечня выплат клиентов торгового представителя Ткаченко С.Е., не внесенные в кассу ООО «Фирмы «Лотос-Лэнд»; Копией Акта инвентаризации расчетов с покупателями от 28 июля 2010 года, согласно которого установлена недостача по: ЧП ГВП магазин «Прялка» в размере 842 рублей 10 копеек, ПАА в размере 2 878 рублей 01 копейки, ООО «Ани» в размере 5 806 рублей 84 копейки, ИП ЧНА в размере 7 491 рублей 45 копеек, ООО «Пинта» в размере 6 954 рублей, ООО «Антарес» в размере 5 399 рублей 60 копеек, ООО «Туапсерайонсервис», в том числе, в размере 60 472 рублей 59 копеек, ООО «Заряна» в размере 1 692 рублей 33 копейки; Копией приказа от 27.08.2009 г. «О повышении финансовой дисциплины среди торговых представителей и водителей-экспедиторов г.Краснодара», согласно которого Генеральный директор ООО фирмы «Лотос-Лэнд» КДА издал приказ о передаче наличных денежных средств торговыми представителями Туапсинской команды водителям-экспедиторам только в офисе компании г. Туапсе, с обязательным пересчетом купюр по реестру; Протоколом выемки товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, черновой записи с подписью от имени Ткаченко С.Е.; Протоколом выемки товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, черновой записи с подписью от имени Ткаченко С.Е. Данным доказательствам мировым судьей также дана надлежащая оценка, они согласуются с показаниями представителя потерпевшего с свидетелей и в своей совокупности подтверждают вину Ткаченко С.Е. в инкриминируемом ей преступлении Доводы Ткаченко С.Е., изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и объективными материалами дела. По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела, а действия Ткаченко С.Е., правильно квалифицированны по ч.1 ст. 160 УК РФ. Мировой судья правильно сделал вывод о том, что для исправления Ткаченко С.Е. необходимо наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Приговором мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 27 июня 2011 года изменению не подлежит, а апелляционная жалоба Ткаченко С.Е. необоснованна и подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 27 июня 2011 года, оставить без изменения. Апелляционную жалобу Ткаченко С.Е., оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В.