К делу Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации« 08 » июня 2010 года. г. Туапсе.
Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:
Председательствующего: Кротова С.Е.
при секретаре: Минаевой М.А.
с участием государственного обвинителя: Червонных В.С.
подсудимой: FIO10
потерпевшей: FIO3
защитника подсудимой - адвоката Киреевой И.А. ордер № 075616 удостоверение № 2645 от 28.12.2005 года.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
FIO5, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района Краснодарского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., имеющей среднее полное общее образование, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей двух малолетних детей, работающей официанткой в оздоровительном комплексе «ФИО15», ранее судимой:
Дата обезличена году ... судом по ч.1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы по совокупности с приговором от Дата обезличена года общий срок 4 года лишения свободы; постановлением суда надзорной инстанции от Дата обезличена года снижено наказание до 3 лет 04 месяцев лишения свободы. В соответствии с постановлением Усть - Лабинского районного суда от Дата обезличена года, Дата обезличена года условно - досрочно освобождена с не отбытым сроком наказания 04 месяца 16 дней;
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
FIO10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 12 часов 00 минут, находясь в доме Номер обезличен по ... в ... района, где она временно проживала, руководствуясь внезапно возникшими преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том что за ее действиями ни кто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, похитила принадлежащее FIO3 имущество, а именно: золотую цепочку стоимостью 200 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Рак» стоимостью 4000 рублей, золотой кулон в виде иконы стоимостью 1500 рублей, женское кольцо с бриллиантом стоимостью 8000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, имущество FIO3 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.
В судебном заседании подсудимая FIO10 свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимой в судебном заседании просила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая FIO3 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия FIO10 квалифицированны правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что согласно справок, выданных Туапсинским ГУЗ «Психоневрологический диспансер» и ГУЗ «Наркологический диспансер Номер обезличен» ДЗ КК по г. Туапсе на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и не обращалась. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию FIO10 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Так подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако данное преступление совершено при наличии не погашенной в установленный законом срок судимости, при таких обстоятельствах в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.
При этом суд учитывает, что по месту жительства FIO10 характеризуются положительно, ущерб потерпевшей частично возмещен, в содеянном раскаялась, так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание FIO10 судом признано наличие двух малолетних детей.
В судебном заседании судом было установлено, что несовершеннолетний FIO8 Дата обезличена года рождения находиться под опекой FIO7 и проживает по адресу: Туапсинский район ..., ... ..., а несовершеннолетний FIO11 находиться под опекой FIO6 ФИО13 и проживает по адресу Туапсинский район, ..., 2 - МКР ... .... Суд считает необходимым оставить детей под опекой указанных лиц.
Гражданский иск потерпевшей заявлен не был.
Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО14 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
FIO5 признать виновной и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения FIO10 изменить - на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания FIO10 исчислять с
« 08 » июня 2010 года.
FIO8 Дата обезличена года рождения оставить под опекой FIO7, FIO11 Дата обезличена года рождения оставить под опекой FIO6 ФИО12
Приговор может обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председатель
Туапсинского районного суда С.Е. Кротов.