К делу Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
Дата обезличена г. ...
Судья ... суда Краснодарского края Русавин О.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника ... межрайонного прокурора Усенко В.В.,
обвиняемого Ефимова А.Н., его защитника - адвоката Дурченко Ю.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО3, ее представителя - адвоката Веккер В.К. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Симковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Ефимова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов А.Н. обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, а также в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия.
В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей и ее представителя - адвоката Веккер В.К. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как нарушения требований составления обвинительного заключения исключают саму возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Просят вернуть уголовное дело прокурору, так как считают, что не дана оценка доказательствам которые свидетельствуют о возможном наличии в деяниях Ефимова А.Н. признаков преступления за которое законом предусмотрена более тяжкая ответственность.
Обвиняемый Ефимов А.Н. и его защитник - адвокат Дурченко Ю.В. были против ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, считали, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору нет.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, обосновывая это тем, что для возвращения уголовного дела прокурору нет оснований.
Суд, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Из материалов дела следует, что в обвинительном заключении не дана оценка доказательствам которые свидетельствуют о возможном наличии в деянии Ефимова А.Н. признаков преступления, за которые законом предусмотрена более тяжкая ответственность.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело в отношении Ефимова А.Н., в соответствии со ст.256 УПК РФ, подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело Номер обезличен, в отношении Ефимова А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., гражданина РФ, средне-специального образования, женатого, работающего ..., не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.109, ч.1 ст.222 УК РФ, ... межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемому Ефимову А.Н. оставить без изменения - заключение под стражу.
Обвиняемого Ефимова А.Н. перечислить за ... межрайонной прокуратурой.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 суток.
П.П. Председательствующий О.В.Русавин
Копия верна.
Судья О.В.Русавин