дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кротова С.Е.
С участием государственного обвинителя: Усенко В.В.
защитника подсудимого: Бондаренко Л.А., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен;
при секретаре: Минаевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Утешева А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца: ... области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное общее образование, холостого, работающего в ФИО9», дальнобойщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., пос. Новомихайловский, ..., ..., ..., не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Утешев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 08 часов 00 минут, имея умысел на хищение принадлежащего ФИО5 имущества, находился в принадлежащем ему гараже, в который он имел свободный доступ, расположенном на территории гаражно- стояночного кооператива «Атомобилист», по адресу: ..., ..., .... Там, реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что хозяин гаража ФИО5 отсутствует, завладел, принадлежащей ФИО5 алюминиевой мачтой от яхты стоимостью Номер обезличен рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, имущество ФИО5 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Он же совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 17 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автобусом без цели хищения, подошел к автобусу «Номер обезличен», государственный регистрационный номерной знак Номер обезличен 23/rus, принадлежащему ООО СОК «ФИО10», расположенному на площадке вблизи дома Номер обезличен по переулку Октябрьскому в поселке .... Реализуя свой преступный умысел, Утешев А.Н. беспрепятственно открыл незапертую на запорное устройство водительскую дверь, проник внутрь салона автобуса, провернул замок зажигания, завел двигатель указанного автобуса и, с целью временного использования автобуса в личных целях, без ведома и согласия собственника транспортного средства, скрылся с места стоянки автобуса, доехал до дома Номер обезличен по ... в поселке ..., где, остановив управляемый автобус, с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Утешев А.Н. свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник подсудимого - адвокат Бондаренко Л.А. в судебном заседании просила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 и законный представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явились, в суд поступили заявления, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО6 просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, претензии к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Усенко В.В. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 - 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, потерпевшие и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что Утешев А.Н. согласно справки предоставленной из ТОГУЗ МПБ « ...» ... на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не обращался, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, содеянное осознает. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Утешева А.Н. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия Утешева А.Н. квалифицированны правильно по ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Так, Утешевым А.Н. совершено два преступления средней тяжести, по месту регистрации характеризуется положительно, а по месту жительства отрицательно. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Утешев А.Н. свою вину признал полностью, содействовал органам предварительного следствия в раскрытии преступлений, дал явки с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание Утешева А.Н. судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что необходимо назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкциями по ч.1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с учетом обстоятельств совершенных преступлений и характеристик личности виновного - в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски потерпевшими заявлены не были.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Утешева А.Н., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:
-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ч. 1 ст. 166 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Утешеву А.Н. окончательное наказание ДВА ГОДА лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Утешеву А.Н. исчислять с Номер обезличен года.
Зачесть Утешеву А.Н. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с « Номер обезличен » Номер обезличен года по « Номер обезличен года.
Меру пресечения Утешеву А.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу - три фрагмента алюминиевой мачты, хранящиеся по адресу: ..., ..., ... территория ГСК, автобус «ФИО14» государственный регистрационный номерной знак Номер обезличен 23/rus, хранящийся по адресу: ..., ..., ... - считать переданными по принадлежности.
Приговор может обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председатель
Туапсинского районного суда С.Е. Кротов.