дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
« Дата обезличена » Дата обезличена года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кротова С.Е.
С участием государственного обвинителя: Усенко В.В.
Защитника подсудимого: Шихова В.А., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер
Номер обезличен,
подсудимого: Кожина Г.В.
при секретаре: Минаевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Кожина Г.В., Дата обезличена года рождения, уроженца: ... области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ... места жительства, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кожин Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,
при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около Дата обезличена часов Дата обезличена минут, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыл к дому Номер обезличен по ... в п. Новомихайловском Туапсинского района. Там он, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанное жилище. Осмотрев домовладение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кожин Г.В. завладел находящимся в жилище и принадлежащим ФИО18 сотовым телефоном «ФИО19» стоимостью Номер обезличен рублей, внутри которого находилась SIM-карта, не представляющая материальной ценности, без остатка на лицевом счету абонента денежных средств. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Кожин Г.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Кожин Г.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину свою в инкриминируемом ему деянии он полностью признает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Шихов В.А. в судебном заседании просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель - Усенко В.В. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Кожина Г.В. без проведения судебного разбирательства.
В судебное заседание потерпевшая ФИО18 не явилась, в суд от неё поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просила назначить наказание на усмотрение суда.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 - 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, потерпевшая и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок выданных «Психоневрологический диспансер» ... и ГУЗ «Наркологический диспансер Номер обезличен» по ... на учете у врача нарколога и психиатра Кожин Г.В. не состоит и не наблюдался, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, содеянное осознает. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Кожина Г.В. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что подсудимым Кожиным Г.В. совершенно тяжкое преступление, свою вину признал полностью, по месту проживания характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, содействовал органам предварительного следствия в раскрытии преступления.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Кожина Г.В. судом не установлено.
Однако, оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление Кожина Г.В. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей заявлен не был.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 304-310, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кожина Г.В., виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Номер обезличен, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Кожину Г.В. исчислять с Дата обезличена года.
Зачесть Кожину Г.В. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с « Дата обезличена года по Дата обезличена 2010 года.
Меру пресечения Кожину Кожин Г.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «ФИО19», хранящийся у потерпевшей ФИО18 по адресу: Туапсинский район, ..., ... - считать переданным по принадлежности.
Приговор может обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председатель
Туапсинского районного суда С.Е. Кротов.