дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
« 20 » августа 2010 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кротова С.Е.
С участием государственного обвинителя: Червонных В.С.
Защитника подсудимого: Саркисян Ю.С., представившего удостоверение № 3323, ордер
Номер обезличен,
подсудимого: Буряк Д.И.
при секретаре: Минаевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Буряк Д.И., Дата обезличена года рождения, уроженца: ... района Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, холостого, работающего каменщиком в «...», не военнообязанного по состоянию здоровья, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, ..., ..., ... ...;
ранее судимого: Дата обезличена году ****** судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Буряк Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,
при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на территории автостоянки «А.», расположенной на 14 км. + 850 метров (с правой стороны) ... района. Заметив там припаркованный автомобиль «+++++», государственный регистрационный номерной знак Е 111 PP-71/ rus, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они остаются тайными для окружающих, Буряк Д.И. подошел к указанному автомобилю, принадлежащему ФИО5, найденным около автомобиля камнем разбил стекло правой задней двери, после чего проник в салон этого автомобиля, где завладел принадлежащими ФИО5. фотоаппаратом «Praktica» стоимостью 14 000 рублей, и сумкой предназначенной для хранения ноутбука, не представляющей материальной ценности, в которой находились: ноутбук фирмы «Aser» стоимостью 21 000 рублей; преобразователь «Porto» стоимостью 1 700 рублей; модем «MTS» стоимостью 790 рублей с сим-картой, не представляющий материальной ценности, и остатком средств на счете в сумме 200 рублей; детскими вещами а именно: штанами, шортами, плавками и кофтой, е представляющим материальной ценности, а также принадлежащими ФИО8., банковской картой, эмитированной открытым акционерным обществом «Альфа-Банк», не представляющей материальной ценности; банковской картой, эмитированной закрытым акционерным обществом «Мосомприватбанк», не представляющей материальной ценности; банковской картой, эмитированной закрытым акционерным обществом «Райффайзен Банк», не представляющей материальной ценности; банковской картой, эмитированной закрытым акционерным обществом «Тенькоффбанк», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО8 После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Буряк Д.И. увидел припаркованный около дерева велосипед марки «Atemi» стоимостью 8 000 рублей, с прикрепленным к нему фаркопом стоимостью 40 000 рублей и велокреплением стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие ФИО5., завладел этим имуществом и с места совершения преступления скрылся. В последующем, Дата обезличена года около 05 часов 00 минут, Буряк Д.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к терминалу, расположенному около аквапарка «Черномор», по адресу: Туапсинский район, ..., ... «а», где при помощи похищенных банковских карт Осиповой Е.И. и указанного терминала, получил хранящиеся на карточных счетах ФИО8.,
открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 1000 рублей, закрытого акционерного общества «Мосомприватбанк» денежные средства в сумме 2 400 рублей и закрытого акционерного общества «Тенькоффбанк» денежные средства в сумме 1 500 рублей при помощи pin - кодов находящихся вместе с банковскими картами, после чего имущество ФИО5. и ФИО8 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 89
190 рублей и потерпевшей ФИО8. значительный ущерб на общую
сумму 4 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый Буряк Д.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину свою в инкриминируемом ему деянии он полностью признает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Саркисян Ю.С. в судебном заседании просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Туапсинского межрайонного прокурора Червонных В.С. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Буряк Д.И. без проведения судебного разбирательства.
В судебное заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО8 не явились, однако не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеют, что подтверждается письменными заявлениями, находящимися в материалах уголовного дела.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 - 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, потерпевшие и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок выданных «Психоневрологический диспансер» г. Туапсе и ГУЗ «Наркологический диспансер № 4» по г. Туапсе на учете у врача нарколога и психиатра Буряк Д.И. не состоит и не наблюдался, согласно справки выданной «Противотуберкулезный диспансер» г. Туапсе Буряк Д.И. стоит на учете в ДЗ КК с диагнозом «инфильтративный туберкулез S6 левого легкого МБТ-», при этом сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, содеянное осознает. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Буряк Д.И. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что подсудимым Буряк Д.И совершенно преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, содействовал органам предварительного следствия в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание Буряк Д.И. судом признан рецидив преступлений.
Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что его исправление Буряк Д.И. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданские иски потерпевшими заявлены не были.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 304-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буряк Д.И., виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание Дата обезличена МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Буряк Д.И. исчислять с « 20 » августа 2010 года.
Зачесть Буряк Д.И. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с « 14 » июня 2010 года по « 20 » августа 2010 года.
Меру пресечения Буряк Д.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Atemi», фотоаппарат марки «Praktika», ноутбук «Aser», фаркоп с приспособлением для крепления преобразователь «Porto», детская кофта и сумка, для ноутбука черного цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО21 по адресу: ..., ..., ..., ... - считать переданными по принадлежности.
Приговор может обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председатель
Туапсинского районного суда С.Е. Кротов.