П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дело №
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Шевченко П.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Усенко В.В.
подсудимого: Компаниец А.В.
защитника: Сутыдзе Р.Л. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Компаниец А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Компаниец А.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.
Преступление совершено Компаниец А.В. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Компаниец А.В., находясь в своем гараже № в гаражном кооперативе <данные изъяты> расположенном по <адрес>. Краснодарского края, обнаружил стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом по типу пистолетов, предназначенное для стрельбы патронами, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и 28 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, отечественного производства, калибра 5,6 мм, в помещении указанного гаража, после чего стал их хранить. Тем самым в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ «об оружии» от 13.12.1996 года, Компаниец А.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе осмотра гаража № ГСК «Автомобилист» по пер. Школьный в <адрес>, был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет и 28 патронов калибра 5,6 мм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет, обнаруженный и изъятый в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Автомобилист» <адрес>, является стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом по типу пистолетов, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Из данного стреляющего устройства, возможно производство выстрелов патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, при этом снаряд обладает пробивной способностью, достаточной для нанесения телесных поврежденийчеловеку, в связи с чем, наряду с конструктивными признаками, оно относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленные на исследование двадцать предметов, похожих на патроны, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, отечественного производства, калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию и для производства выстрелов пригодны, Восемь предметов, похожих на патроны, представленные на исследование, являются гильзами спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, которые были отстреляны в ходе экспериментальной стрельбы (заключение специалиста № и-85 от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании Компаниец А.В. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.
В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. Компаниец А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника.
Подсудимый Компаниец А.В. полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.
В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления, Компаниец А.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Компаниец А.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.
С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия Компаниец А.В. квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Компаниец А.В., который совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом так же не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Компаниец А.В. наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Компаниец А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.
Обязав Компаниец А.В., в период отбывания назначенного судом наказания, в виде ограничения свободы сроком на три года, не уходить из квартиры в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования Туапсинский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно - исполнительной инспекции № 20 ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.
Контроль за осужденным Компаниец А.В. возложить на уголовно - исполнительную инспекцию № 20 ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.
Обязать Компаниец А.В. раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию № 20 ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю для регистрации по установленному графику.
Меру пресечения Компаниец А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом по типу пистолетов, предназначенное для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и 28 гильз калибра 5,6 мм хранящиеся в камере хранения УВД по Туапсинскому району, посте вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: Шевченко П.В.