Дело №1-205/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
22 декабря 2010 года
<адрес>
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И. с участием:
Государственного обвинителя Усенко В.В.
Подсудимого Шхалахова З.А.,
Защитника Бондаренко Л.А. предоставившей удостоверение №, ордер №
При секретаре Ухтомской Э.Г.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шхалахова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в государственном академическом ансамбле народного танца Адыгеи <данные изъяты>», артист балета, не военнообязанного по состоянию здоровья, холостого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Шхалахов З.А. при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
Шхалахов З.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 мин., управлял автомобилем <данные изъяты>», госномер №/рус., в салоне которого в качестве пассажиров находились: Шхалахова З.Н. и Шхалахов А.Н.. Двигаясь на <данные изъяты> м. федеральной трассы «Дон», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, Шхалахов З.А. заснул, вследствие чего пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №/рус., под управлением А.Н.., двигавшимся в сторону <адрес> без нарушения правил дорожного движения РФ, в салоне которого в качестве пассажира находилась Н.В. В результате состоявшегося ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>», госномер №. Шхалаховой З.Н. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, рентгенологически установленного перелома лобной кости справа, открытого перелома костей носа, перелома передней стенки гайморовой пазухи, ушиба грудного, поясничного отделов позвоночника, посттравматической энцефалопатии, грубого вестибулоатаксического синдрома, выраженных когнитивных нарушений, посттравматического синусита, которые в совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда ее здоровью, по признаку опасности для жизни. Тем самым Шхалахов З.А. нарушил требования следующих пунктов ПДД РФ: 1 приложения 2, согласно которому линию 1.1 горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается, 1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, 1.5 согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 2.7 согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, 10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Между допущенными Шхалаховым З.А. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Шхалаховой З.Н. имеется прямая причинная связь.
В судебном заседании подсудимый Шхалахов З.А. виновным себя признал полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.
Государственный обвинитель и потерпевшая Шхалахова З.Н в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Шхалахов З.А. обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.
Подсудимый Шхалахов З.А полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. Действия Шхалахова З.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно справок с места жительства, Шхалахов З.А. на учете у врача -психиатра, не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройств психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Шхалахов З.А. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Шхалахов З.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.
В судебном заседании подсудимый Шхалахов З.А. и его защитник Бондаренко Л.А.. просили производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая Шхалахова З.Н. также просила производство по делу прекратить, поддержав ранее заявленные в ходе предварительного расследования письменные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу.
Исследовав данные о личности подсудимого, выслушав всех участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, подсудимым Шхалаховым З.А. впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет молодой возраст, содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после случившегося, а именно принятие мер к заглаживанию вреда, о чем заявила потерпевшая Шхалахова З.Н., являющаяся матерью подсудимого, претензий к нему не имеет. Также суд учитывает, что Шхалаховым преступление было совершено по неосторожности, что значительно снижает степень общественной опасности, сам он страдает тяжким заболеванием, сахарным диабетом. Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шхалахова З.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Шхалахову З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> госномер №. считать переданным по принадлежности А.Н..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.