Дело № 1-73/11 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года г. Туапсе
Судья Туапсинского районного суда - Г.Л. Авджи
С участием государственного обвинителя - Туапсинского помощника межрайонного прокурора -Червонных В.С.
подсудимого - Дьяченко А.В.
Защитника - адвоката Сутыдзе Р.Л., предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 204598,
При секретаре - О.Н. Новиковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дьяченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Дьяченко А.В. незаконно изготовил огнестрельного оружия, а так же незаконно его хранил.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Так, в начале сентября 2010 года, Дьяченко А.В., находясь в лесном массиве, вблизи урочища «Сторожевое», с. Дефановка, Туапсинского района, нашел охотничье гладкоствольное двуствольное ружье, 16 калибра, и принес его в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения № по <адрес>, где он проживает. Тогда же, в начале сентября 2010 года, Дьяченко А.В., по месту своего жительства, в летней кухне, имея умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, при помощи ножовки с полотном по металлу отрезал ствол под самое цевье двуствольного охотничьего ружья отечественного производства, 16 калибра, модели «Б» №, а затем отрезал приклад, тем самым, незаконно изготовил обрез двуствольного огнестрельного охотничьего ружья, который стал незаконно хранить по месту своего жительства-в летней кухне на территории домовладения № по <адрес>.
14.02.2011 года, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, в ходе осмотра летней кухни, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, был обнаружен и изъят самодельно-изготовленный обрез двуствольного огнестрельного охотничьего ружья отечественного производства, 16 калибра, модели «Б» №, принадлежащий Дьяченко А.В.
Согласно заключения эксперта № 195 от 16.03.2011 года, представленный на исследование предмет, изъятый 14.02.2011 года, в ходе осмотра домовладения в котором проживает Дьяченко А.В., по адресу: <адрес>, является самодельно-изготовленным обрезом двуствольного охотничьего ружья отечественного производства, 16 калибра, модели «Б» №. Данный обрез для производства выстрелов пригоден из одного ствола (левого) и обладает необходимой пробивной способностью снаряда, в виду чего, представленный на исследование обрез относится к гладкоствольному огнестрельному оружию.
Таким образом, Дьяченко А.В. незаконно изготовил и хранил огнестрельное оружие.
В судебном заседании подсудимый Дьяченко А.В. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Дьяченко А.В. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель, возражений по проведению дела в особом порядке не высказал, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Дьяченко А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.
Подсудимый Дьяченко А.В. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. Действия Дьяченко А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконно хранение огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 223 УКРФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных Туапсинским психоневрологическим и наркологическим диспансером, Дьяченко А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Дьяченко А.В. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, подсудимым Дьяченко А.В. совершены два преступления средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, содеянное осознал. В ходе судебного заседания обстоятельств как смягчающих наказание подсудимого, так и отягчающих судом не установлено. Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что наказание Дьяченко А.В. может быть назначено в виде лишения свободы. Однако. учитывая, данных о его личности, исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
При этом суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Сутыдзе Р.Л. в размере 298 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Дьяченко А.В. признать виновным и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа.
- ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Дьяченко А.В. окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Дьяченко А.В. считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.
Меру пресечения Дьяченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г.Туапсе и Туапсинского района.
Возложить на Дьяченко А.В. дополнительные обязанности, в соответствии с которыми в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца, не менять местожительство и не выезжать за пределы Туапсинского района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции..
Вещественные доказательства - полимерный пакет синего цвета с самодельно - изготовленным обрезом двуствольного охотничьего ружья отечественного производства 16 калибра, модели «Б» №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Сутыдзе Р.Л. в размере 298 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий:
Судья