Дело №1-97/11г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г.Туапсе Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И. с участием: Государственного обвинителя Усенко В.В. Подсудимой Гомзяковой Е.В., Защитника Шихова В.А. предоставившего удостоверение №3926, ордер №380074, Потерпевших И., Я. При секретаре Ухтомской Э.Г. Рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гомзяковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Гомзякова Е.В. при управлении автомобилем нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах: Гомзякова Е.В. 08 февраля 2011 года около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем «DaewooNexia», государственный регистрационный номерной знак №, в салоне которого в качестве пассажиров находились: И., Я. и М., двигалась в темное время суток по <адрес> <адрес>, где расположена автодорога «Джубга-Сочи». При выезде с улицы Школьной на улицу Сочин скую в селе Шепси Туапсинского района, Гомзякова Е.В., не учла факторов дорожной обста новки и метеорологические условия, в частности интенсивное движение транспортных средств по автодороге «Джубга-Сочи» и пасмурную погоду, проявив не внимательность и не уступив дорогу автомобилю «RenaultPremium 400.18», государственный регистрационный номерной знак №, с полуприцепом «SCHMITZ», государственный регистра ционный номерной знак №, под управлением С. двигавшемуся по автодороге «Джубга-Сочи», со стороны поселка Джубга Туапсинского района в сторону го рода Сочи, допустила столкновение с ним. В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия пассажиру авто мобиля «DaewooNexia», государственный регистрационный номерной знак №, И. были причинены телесные повреждения в виде рентгенологически установ ленного закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, ушиба правого лучезапястного сустава, ушибленной раны лобной области, клинически установлен ного сотрясения головного мозга, которые в совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда ее здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособ ности не менее чем на одну треть. Пассажиру автомобиля «DaewooNexia», государственный регистрационный номер ной знак №, Я. были причинены телесные повреждения в виде рентгенологически установленного закрытого оскольчатого межмыщелкового перелома пра вой бедренной кости со смещением, травматической экстракции верхних передних зубов, ушибленных ран области лба и верхней губы, клинически установленного сотрясения голов ного мозга, которые в совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда ее здоро вью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Тем самым Гомзякова Е.В. нарушила требования следующих пунктов правил дорож ного движения РФ: 1.3, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки»; 1.5, согласно которо му «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 8.1, согласно которому «перед началом движения и поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При вы полнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; 8.3, согласно которому «при выезде на дорогу с приле гающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущим ся по ней». Между допущенными Гомзяковой Е.В. нарушениями указанных пунктов правил до рожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происше ствия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью И. и Я., имеется прямая причинная связь. В судебном заседании подсудимая Гомзякова Е.В. виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника. Потерпевшие И., Я. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Гомзякова Е.В. обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника. Подсудимая Гомзякова Е.В. полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела. Действия Гомзяковой Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно справок с места жительства, Гомзякова Е.В. на учете у врача -психиатра, врача - нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Гомзякова Е.В. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявляла, показания давала последовательно, целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Гомзякова Е.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Гомзякова Е.В.совершила преступление впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, кроме того подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, на ее иждивении находится <данные изъяты> являющийся инвалидом третьей группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает заглаживание материального и морального вреда потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности Гомзяковой Е.В. условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление Гомзяковой Е.В. возможно без изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гомзякову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденной Гомзякову Е.В. следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Туапсинский район без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденной Гомзяковой Е.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: автомобиль «DaewooNexia», государственный регистрационный номерной знак № возвращенный и хранящиеся у Гомзяко вой Е.В. по <адрес> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.
края; автомобиль «RenaultPremium 400.18», государственный регистрационный номерной знак №, с полуприце пом «SCHMITZ», государственный регистрационный номерной знак №, возвращенные и хранящиеся у С. на территории транспортной компании «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.