28 июля 2011 года                                                                             Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Кизко А.С.

С участием государственного обвинителя: Коротовой А.В.

Подсудимого: Магель С.Н.

Защитника подсудимого адвоката Шихова В.А. ордер № 470093 удостоверение № 3926

Несовершеннолетнего потерпевшего: Мам.

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: Мад.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Магель С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

По ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магель С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно предъявленному обвинению, преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 06 апреля 2011 года около 18 часов 00 минут Магель С.Н., управлял автомобилем «Hyundai-Accent», государственный регистрационный номерной знак №, в салоне которого в качестве пассажира находился Цыбул. Двигаясь в темное время суток в поселке Пригородном Туапсинского района на 138 километре + 200 метров автодороги «Майкоп-Туапсе», со стороны города Майкопа в сторону города Туапсе, Магель С.Н. не учел факторов дорожной обстановки и метеорологические условия, в частности мокрое покрытие проезжей части дороги и пасмурную погоду, не избрал безопасный скоростной режим, тем самым не обеспечил должного контроля за управляемым им транспортным средством, в следствии чего пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу движения, предназначенную для движения во встречном для него направлении, где допустил столкновение с автомобилем «NissanSunny», государственный регистрационный номерной знак №, под управлением Арут., двигавшимся в сторону города Майкопа без нарушения правил дорожного движения РФ, в салоне которого в качестве пассажиров находились: Мам., Мад. и Маз.

В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «NissanSunny», государственный регистрационный номерной знак №, Мам. были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в стенку толстой кишки с формированием забрюшинной гематомы, и развитием гемоперитонеума, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия, и в совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым, Магель С.Н. нарушил требования следующих пунктов правил дорожного движения РФ: 1 приложения 2, согласно которому «линию 1.1 горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается»; 1.3, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки»; 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между допущенными Магель С.Н. нарушениями указанных пунктов правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Мам., имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Мам. - Мад. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и пояснил, что никаких претензий к подсудимому Магель С.Н. он не имеет, так как подсудимый загладил причиненный вред.

Несовершеннолетний потерпевший Мам. поддержал ходатайство своего законного представителя.

Подсудимый Магель С.Н. поддержал ходатайство законного представителя потерпевшего и просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме и просит суд учесть то обстоятельство, что он сам пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия и в настоящее время находится на лечении, так как самостоятельно не может передвигаться.

Прокурор возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав ходатайство, мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Магель С.Н.

Так, в соответствии с предъявленным Магель С.Н. обвинением, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое совершено по неосторожности и относится к категории небольшой тяжести.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме, кроме того, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего Мам. и его законного представителя, показаниями свидетелей Арут., Маз., Мад., Цыбул., а также заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами следственных действий.

Таким образом, виновность Магель С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подтверждается перечисленными доказательствами.

При рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу суд исследовал личность подсудимого так, Магель С.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы., содеянное осознал и раскаялся о чем свидетельствует его поведение после случившегося, а именно принятие мер к заглаживанию вреда путем возмещения материального ущерба и морального вреда, что подтверждено письменными заявлениями потерпевшего, который претензий к нему не имеет.

Также суд учитывает, что Магель С.Н. преступление было совершено по неосторожности, что значительно снижает степень общественной опасности. Магель С.Н. имеет высшее образование, работает в Муниципальном учреждении «Управление жилищного - хозяйства» главным специалистом, женат, воспитывает малолетнего ребенка, указанная работа является его единственным источником дохода. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по преступлениям небольшой и средней тяжести в судебном заседании на основании заявления потерпевшего или его законного представителя с вязи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.

Оснований для отказа потерпевшему и его представителю в заявлении о прекращении уголовного дела в отношении Магель С.Н., у суда не имеется.

На основании этого, суд полагает необходимым уголовное дело по обвинению Магель С.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Магель С.Н. по ч 1 ст. 264УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Hyundai-Accent», государственный регистрационный номерной знак №, переданный на хранение Магель С.Н. и хранящейся на территории домовладения <адрес>, считать преданным по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Автомобиль «NissanSunny», государственный регистрационный номерной знак № возвращенный Мад. и хранящейся на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, считать преданным по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: _______________________