29 августа 2011 года                    Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Кизко А.С.

С участием государственного обвинителя: Коротовой А.В.

Подсудимого: Токарева С.А.

Защитника подсудимого Сутыдзе Р.Л.., предъявившего удостоверение №, ордер №.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное общее образование, холостого, не работающего, не судимого

По п.п. «Б», «В», ч.2 ст. 158, и п.п. «Б», «В», ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев С.А. совершил два эпизода преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В», ч.2 ст. 158 УК РФ кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества Токарев С.А. прибыл к домовладению № <адрес> в <адрес>, удостоверился в отсутствии жильцов и, реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они остаются тайными для окружающих, снял стекло из оконной рамы и незаконно проник внутрь помещения бани. Там Токарев С.А. завладел принадлежащей Д газонокосилкой «Castelgorden ХВ 27 JD» стоимостью 7 150 рублей. После этого с места совершения преступления скрылся, имущество Д обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества Токарев С.А. прибыл к домовладению «39 <адрес> в <адрес>, домовладения, удостоверился в отсутствии жильцов. После этого, реализуя свой преступный умысел, снял стекло из оконной рамы и незаконно проник внутрь помещения бани. Там Токарев С.А. завладел принадлежащем Д имуществом, а именно: металлической конструкцией для гамака стоимостью 1 600 рублей, садовым креслом стоимостью 2 900 рублей, садовым павильоном стоимостью 4 650 рублей, электронасосом «Водолей» стоимостью 6 500 рублей, покрывалом и сумкой не представляющим для потерпевшей материальной ценности. После этого, Токарев С.А. с места совершения преступления скрылся, имущество Д обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрении, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 15 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Токарев С.А. свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Д в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Д

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, Токарев С.А. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Токарев С.А. каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, Токарев С.А. следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершены преступления, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуются положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая все обстоятельства данного дела, мнения сторон суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции п.п. «Б», «В», ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Токарев С.А. признать виновным и назначить наказание по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «Б», «В», ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием из заработка 20% в доход государства.

Признать виновным и назначить наказание по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «Б», «В», ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием из заработка 20% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработка 20% в доход государства.

Наказание отбывать по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: электронасос «Водолей», газонокосилку «Castelgorden ХВ 27 JD», садовое кресло, садовый павильон, металлическую конструкцию для гамака, сумку, покрывало, возвращенные Д и хранящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, считать переданными по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Три отрезка липкой лены «скотч» со следами ладоней рук, хранящихся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: ________________________