19 августа 2011 года                    Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Кизко А.С.

С участием государственного обвинителя: Червонных В.С.

Подсудимого: Трейзе С.В.

Защитника подсудимого Адабашьяна А.А., предъявившего удостоверение №, ордер №.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Трейзе С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 процентов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Мининым А.А. было вынесено постановление о замене наказания с исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 суток колонии поселения,

по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трейзе С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут Трейзе С.В. находился во дворе <адрес> в <адрес>, где распивал спиртное вместе с Д и Г Воспользовавшись тем, что Д попросила его пройти в ее <адрес> указанного дома, чтобы выключить музыку, Трейзе С.В. вошел в эту квартиру, где на подоконнике увидел принадлежащий Д телефонный аппарат сотовой связи- «Nokia 5130с-2» стоимостью 4 790 рублей с установленной в нем SIM - картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, Трейзе С.В. завладел указанным телефонным аппаратом сотовой связи, вышел обратно во двор дома, после чего с места совершения преступления скрылся, имущество Д обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Трейзе С.В. вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Д в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, Трейзе С.В. на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Трейзе С.В. каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, Трейзе С.В. следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуются положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 20 процентов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца и 10 суток с отбытием колонии поселении. Наказание по постановлению мирового судьи не отбывалось.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает явку с повинной и наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2008 года рождения, а также активное способствование расследованию преступления и розыск имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, мнения сторон суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Трейзе С.В. признать виновным и назначить наказание по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 157 УК РФ с учетом постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ на лишение свободы, в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц с отбытием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу обязать Трейзе С.В. явиться для получения предписания в Уголовно-исполнительную инспекцию № по адресу: <адрес>, и в установленный этим органом срок следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания подсудимому Трейзе С.В. исчислять со дня прибытия его в колонию поселение. Зачесть в срок наказания назначенного Трейзе С.В. время его следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: телефонный аппарат сотовой связи «Nokia 5130с-2» возвращенный потерпевшей Д и хранящейся по адресу: <адрес>, считать переданным по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: ______________________