П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2011 года                                                                          Дело № 1 - 164/11

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края - Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Усенко В.В.

подсудимого: Топчян А.А.

защитника: Сутыдзе Р.Л. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших: Топчян А.А., МОД и КГГ

при секретаре: Симковой А.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Топчян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Топчян А.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что

29 апреля 2011 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут Топчян А.А. управлял автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номерной знак № в салоне которого в качестве пассажиров находились: ТАА, ТНЛ, МОД и КГГ. Двигаясь вблизи села Цыпка в Туапсинском районе на 130 километре + 450 метров автодороги «Майкоп-Туапсе», со стороны города Туапсе в сторону города Майкопа, Топчян А.А. при совершении обгона, двигавшегося впереди него в попутном ему направлении транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения в сторону города Туапсе, свободна на достаточном для обгона расстоянии, а именно в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не учел факторов дорожной обстановки и метеорологические условия, в частности мокрое покрытие проезжей части и пасмурную погоду, выехал на нее, а в последствии и на прилегающую к ней обочину, прилегающую к полосе движения в сторону города Туапсе, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номерной знак № под управлением БИД, который двигался в сторону города Туапсе и в момент возникновения опасности, в виде двигавшегося со стороны города Туапсе автомобиля под управлением Топчян А.А., съехал на обочину, прилегающую к полосе движения в сторону города Туапсе. В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номерной знак № ТАА были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной кости справа с разрывом лонного и крестцово подвздошного сочленения справа, клинически установленного сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и в совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда его здоровью, по признаку опасности для жизни. Пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номерной знак № МОД были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота и грудной клетки, разрыва селезенки и диафрагмы, ушиба поджелудочной железы, гемопневмоторакса слева, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и в совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда его здоровью, по признаку опасности для жизни. Пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номерной знак № КГГ были причинены телесные повреждения в виде ренгенологически установленного закрытого перелома диафиза средне третей правой бедренной кости со смещением, клинически установленного ушиба шейного отдела позвоночника, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и в совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда его здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Тем самым Топчян А.А. нарушил требования следующих пунктов правил дорожного движения РФ: 1.3, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил и дорожной разметки»; 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 9.9, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам»; 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 11.1, согласно которому «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»; 11.4, согласно которому «обгон запрещается на участках с ограниченной видимостью». Между допущенными Топчян А.А. нарушениями указанных пунктов правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ТАА, КГГ и МОД, имеется прямая причинная связь <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ТАА, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и пояснил, что подсудимый является его родным братом. Никаких претензий, он к своему брату не имеет.

Потерпевший МОД, в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и пояснил, что подсудимый Топчян А.А. его друг. В результате совершенного преступления его здоровью был причинен тяжкий вред. Но Топчян А.А. полностью оплатил его лечение. Ни материальных, ни моральных претензий он к подсудимому не имеет.

В судебном заседании потерпевший КГГ о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и пояснил, что подсудимый Топчян А.А. его хороший друг. В результате совершенного преступления его здоровью был причинен тяжкий вред. Ни материальных, ни моральных претензий он к подсудимому Топчян А.А. не имеет.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ТАА, МОД и КГГ ходатайства, в связи с тем, что ни подсудимый Топчян А.А. ранее привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Топчян А.А. поддержал заявленное потерпевшими ТАА, МОД и КГГ ходатайство и просил его удовлетворить, пояснив, что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Потерпевший ТАА являются его родным братом, а потерпевшие МОД и КГГ его близкие друзья. Он возместил потерпевшим моральный ущерб и материальный вред.

Защитник Сутыдзе Р.Л. просил суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по уголовному делу, т.к. преступление небольшой тяжести, а подсудимый и потерпевшие близкие люди.

Судья, выслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника и потерпевших, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Так Топчян А.А. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается, все потерпевшие просят прекратить дело, указывая, что претензий ни материального, ни морального характера они к Топчян А.А. не имеют, данные факты дают суду основания полагать, что уголовное дело может быть прекращено.

Топчян А.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении, Топчян А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Топчян А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номерной знак № находящийся на ответственном хранении у ТОА, хранящийся на территории домовладения <адрес> после вступления постановления в законную силу, передать в полное распоряжение последнего.

Вещественное доказательство автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номерной знак № находящийся на ответственном хранении у БИД, хранящийся на территории домовладения <адрес> после вступления постановления в законную силу, передать в полное распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        Шевченко П.В.