26 июля 2011 года                    Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Кизко А.С.

С участием государственного обвинителя: Усенко В.В.

Подсудимого: Благодарева Е.С.

Защитника подсудимого Киреева И.А., предъявившей удостоверение № 2645, ордер № 285641

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Благодарев Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>» техником программистом, обучается на 4 курсе <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого

По п. «В» ч.3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Благодарев Е.С. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.3 ст. 146 УК РФ, то есть, незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:Благодарев Е.С. имея умысел на незаконные приобретение, хранение и реализацию контрафактной продукции, без заключения предусмотренных действующим законодательством лицензионных соглашений с обладателем исключительных авторских прав на прикладное программное обеспечение для электронной вычислительной машины (далее по тексту - ЭВМ), состоя в должности техника-программиста муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Небугское сельское поселение» (далее по тексту МУП ЖКХ «Небугское сельское поселение») в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решил незаконно приобрести, в последующем незаконно хранить и реализовывать такое программное обеспечение на территории поселка <адрес>, тем самым, нарушив права правообладателя на использование и распространение объектов авторского права.

Так, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 августа- 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 44 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1255, 1257, 1259, 1261, 1265, 1270, 1286, 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации, без заключения лицензионного соглашения, Благодарев Е.С. незаконно приобрел из неустановленного следствием источника контрафактные программные продукты: «MicrosoftWindowsXPProfessional» в количестве 11 копий, стоимость одного экземпляра которого составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; «MicrosoftOfficeXPProfessional» в количестве 9 копий, стоимость одного экземпляра которого составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; «MicrosoftOffice 2003 Professional» в количестве 1 копия стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; «MicrosoftOfficeEnterprise 2007» в количестве 3 копий, стоимость одного экземпляра которого составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, общей стоимостью <данные изъяты> копеек;

Правообладателем исключительных прав на данные программные продукты является, корпорация «Microsoft», имеющая юридический и фактический адрес: OneMicrosoftWay, Redmond, Washington, USA (далее по тексту - «Microsoft»).

После этого, продолжая свои преступные действия, Благодарев Е.С. незаконно стал хранить указанное контрафактное программное обеспечение при себе, с целью последующей его реализации.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, установил указанные контрафактные программные продукты на тринадцати жестких дисках двенадцати системных блоков находящихся в офисных помещениях МУП ЖКХ «Небугское сельское поселение», расположенным по адресу: <адрес>.

В результате совершенных Благодарев Е.С. преступных действий правообладателю «MicrosoftCorporation» был причинен ущерб в общей сумме <данные изъяты> копеек, что относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Благодарев Е.С. свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, по мере наказания полностью полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает шести лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, Благодарев Е.С. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Благодарев Е.С. каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, Благодарев Е.С. следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и работы подсудимый характеризуются положительно. Также, при назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Благодарев Е.С., являясь техником-программистом муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Небугское сельское поселение» устанавливая не лицензионное программное обеспечение на муниципальные системные блоки, не имел корыстных побуждений.

Учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления Благодарев Е.С. без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание по санкции ст. 73 УК РФ - условно с дополнительным видом наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Благодарев Е.С. признать виновным и назначить наказание по п. «В» ч.3 ст. 146 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 50 тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанность являть для регистрации в УИИ по установленному графику не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 системных блоков, возвращенных директору МУП «ЖКХ Небугское сельское поселение» Б и хранящихся по адресу: <адрес> считать переданными по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

13 накопителей на жестких магнитных дисках и системный блок б/н, находящийся в камере хранения УВД по Туапсинскому району передать по принадлежности после удаления не лицензионного программного обеспечения, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья _______________________