Дело №1- 10/2012г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года                                                                         г.Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И. с участием:

Государственного обвинителя Коротовой А.В.

Подсудимого Калетина В.А.

Защитника Андреюк А.В. представившей удостоверение № 4127, и ордер № 204862,

При секретаре Ухтомской Э.Г.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калетина В.А., <данные изъяты> судимого 11.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 255 района «Марьино» г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Калетин В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Калетин В.А. 05 сентября 2011 года около 16 часов 30 минут, находился около <адрес> в <адрес>, где заметив наличие у находящегося там же К. имущества, решил его похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Калетин В.А. подошел к К. и нанес ему один удар кулаком руки в область лица, отчего последний упал на землю и потерял сознание, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде линейной раны теменно-затылочной области справа, припухлости мягких тканей скуловой области слева с кровоподтеком в скуловой слева, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред его здоровью. Воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена применением физического насилия опасного для его жизни и здоровья, Калетин В.А., доводя до конца свой преступный умысел, открыто завладел принадлежащей К. напоясной сумкой, не представляющей для него материальной ценности, с находящимися в ней телефонным аппаратом сотовой связи «SamsungDuosGT-B5722» стоимостью 4 500 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими для К. материальной ценности и денежными средствами в сумме 2 300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, имущество К. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калетин В.А. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Гособвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший К. против проведения судебного заседания в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Калетин В.А. обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Калетин В.А. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. Действия Калетина В.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ по признакам разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Согласно справок с места жительства, Калетин В.А. на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит. В ходе судебного заседания Калетин В.А. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Калетин В.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Калетин В.А. вину в предъявленном обвинении признал, положительно характеризуется по месту содержания в ИВС отдела МВД России по Туапсинскому району, дал явку с повинной, что суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с тем, что Калетин В.А. совершил настоящее преступление во время испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 255 района «Марьино» г. Москвы 11.02.2011 года, по ч. 3 ст. 30 ст.70 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Калетина В.А. возможно лишь при назначении ему наказания связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калетина В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 255 района «Марьино» г. Москвы от 11.02.2011 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калетину В.А. оставить без изменения содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического заключения под стражу, то есть с 17.09.2011 года, до судебного заседания, то есть до 10.01.2012 года.

Вещественные доказательства: телефонный аппарат сотовой связи «SamsungDuosGT-B5722», с сим -картой «Билайн», фрагмент матерчатого пояса и матерчатая сумка, хранящиеся у потерпевшего К., после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

П.П. судьи.

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.