Дело №1-212/11г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года г.Туапсе Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И. с участием: Государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Усенко В.В. Подсудимого Кстаубаева Н.Н. и его защитника - адвоката Саакяна А.О., предоставившего удостоверение №4239 и ордер № 470205, При секретаре Ухтомской Э.Г. Рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кстаубаева Н.Н., <данные изъяты>, судимого 26.03.2007 года Макушинским районным судом по п. «а» ч,3 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Кстаубаев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах: Кстаубаев Н.Н. 01 октября 2011 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находился на территории автокемпинга «Лагуна», расположенного в селе Лермонтове Туапсинского района на 15 километре + 150 метров автодороги «Джубга-Сочи» по направлению в г.Сочи из п.Джубга. Там, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, проник в подсобное помещение, где, убедившись, что находящийся там Е. уснул, тайно завладел принадлежащим последнему имуществом, а именно: телефонным аппаратом сотовой связи «Nokia 2700» стоимостью 1 000 рублей, денежными средствами в сумме 500 рублей, связкой из двух ключей с брелком от сигнализации, не представляющей материальной ценности, связкой из трех ключей, не представляющей материальной ценности. После чего, Кстаубаев Н.Н. с места совершения преступления скрылся, имущество Е. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1 500 рублей. Он же, 01 октября 2011 года, в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут, после хищения имущества Е. из подсобного помещения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на территории автокемпинга «Лагуна», расположенного в селе Лермонтово Туапсинского района на 15 километре + 150 метров автодороги «Джубга-Сочи» по направлению в г.Сочи из п.Джубга. Там, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись ранее похищенными ключами, тайно завладел принадлежащим Е. и находящимся на территории указанного автокемпинга мопедом «HONDADIО - 34», стоимостью 21 000 рублей. Затем, Кстаубаев Н.Н. запустив двигатель этого мопеда, на нем же с места совершения преступления скрылся, имущество Е. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Кстаубаев Н.Н. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника. Потерпевший Е. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Кстаубаев Н.Н. обвиняется в совершение преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника. Подсудимый Кстаубаев Н.Н. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствам имеющимися в материалах дела. Действия Кстаубаева Н.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно справок с места жительства, Кстаубаев Н.Н. на учете у врача -психиатра и врача - нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Кстаубаев Н.Н. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кстаубаев Н.Н. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так подсудимым Кстаубаевым Н.Н. совершены умышленные преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого Кстаубаева Н.Н., обстоятельства содеянных им деяний, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кстаубаева Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кстаубаеву Н.Н. окончательно наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Кстаубаеву Н.Н. оставить без изменения содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 29.12.2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического заключения под стражу, то есть с 02.10.2011 года, до судебного заседания, то есть до 29.12.2011 года. Вещественные доказательства: - телефонный аппарат сотовой связи «Nokia 2700», №; связка из двух ключей с брелком от сигнализации; связка из трех ключей; мопед «HONDADIO -34», № и номером двигателя №, возвращенные потерпевшему Е. и хранящиеся по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. П.П. Судьи. Копия верна: Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.