16 февраля 2012 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Новиковой О.Н.

С участием государственного обвинителя: Лагутин М.И.

Потерпевшего Денисенко М.А. и законного представителя несовершеннолетней Куж. - Серебряковой О.А.

Подсудимого: Помазан Н.П.

Защитника Шевченко Р.В. ордер № 3184 удостоверение № 23/3114.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Помазан Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,. <данные изъяты>

По п. ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помазан Н.П. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 55 минут 02 июня 2011 года, Помазан Н.П. управляя автомобилем «ГАЗ-27471-0000010-01», государственный регистрационный знак №, двигался в темное время суток вблизи села Горское в Туапсинском районе на 1 435 километре + 400 метров федеральной трассы «Дон», со стороны города Краснодара в сторону КПМ № 1 РДПС г. Туапсе «Джубга», где не избрал безопасный скоростной режим, тем самым не обеспечил должного контроля за управляемым им транспортным средством, проявил невнимательность при возникновении опасности для движения из-за недостаточной видимости проезжей части в виде двигавшегося во встречном для него направлении транспортного средства с включенным дальним светом фар и не предпринял мер к снижению скорости управляемого им автомобиля вплоть до полной остановки, вследствие чего совершил наезд на пешехода Кужильную Т.П., стоящую на полосе его движения.

В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия Кужильной Т.П. были причинены телесные повреждения которые образовались при наезде на тело потерпевшей движущегося автомобиля сзади и ударе выступающими частями, при нахождении потерпевшей в вертикальном положении, с последующим отбрасыванием и падением тела на твердое плоское покрытие полотна дороги, и в совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда ее здоровью, по признаку опасности для жизни, и ее смерть.

Тем самым, Помазан Н.П. нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 19.2, согласно которому «при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться».

Между допущенными Помазаном Н.П. нарушениями указанных пунктов правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть Кужильной Т.П., имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Помазан Н.П. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Денисенко М.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетней Куж. - Серебрякова О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила суд не лишать подсудимого свободы.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, Помазан Н.П. на учете у психиатра и нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Помазан Н.П. каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем Помазан Н.П. следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и работы подсудимый характеризуются положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся. Добровольно возместил затраты на погребение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления Помазан Н.П. без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание по санкции ч.3 ст. 264 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Помазан Н.П. признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Помазан Н.П. обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в инспекцию для регистрации по установленному графику не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ 27471-0000010-01» государственный регистрационный номерной знак №, переданный на хранение Помазану Н.П. и хранящейся на территории ООО «Дарлинг», расположенного по адресу: <адрес> считать переданным по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.