Дело № 1-43/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 марта 2012 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Г.Л. Авджи с участием государственных обвинителей - Червонных В.С. защитника - адвоката Шихова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре - О.Н. Новиковой Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Свалова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное общее образование, женатого, не имеющего постоянной работы, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 4 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Свалов Д.Л. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме этого, Свалов Д.Л. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, а также открыто похитил чужое имущество, то есть совершил грабеж.. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, Свалов Д.Л, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес> в ходе возникшего конфликта с Г, из хулиганских побуждений, стал беспричинно выражаться в адрес последней нецензурной бранью и затем начал высказывать в ее адрес угрозы убийством. При этом Свалов Д.Л., желая, чтобы высказанные им угрозы были восприняты Г как реальные, осознавая противоправность своих действий, приставил к ее шее находящийся при нем нож, высказывая слова угрозы: «Я тебя сейчас убью», которые Г воспринимала реально и опасалась их осуществления. Кроме этого, Свалов Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем левом сидении в салоне автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номерной знак К 450 АА-123/rus, на территории вблизи <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения, используя свое физическое превосходство, а также свое нахождение вне зоны прямой видимости и досягаемости владельца транспортного средства Д, стал высказывать в адрес последнего слова : «Не хотелось бы тебя убивать, но придется», угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни. Подавив тем самым волю Д к сопротивлению, так как последний воспринял угрозу Свалова Д.Л. реально, заставил передать ему ключ от замка зажигания автомобиля и пересесть на правое переднее сидение, не выходя из салона транспортного средства. После чего Свалов Д.Л. сел на водительское сидение автомобиля, используя переданный ему Д ключ завел двигатель и, лично управляя автомобилем, довез последнего до <адрес>, где заставил его выйти из салона автомобиля, после чего уехал в сторону <адрес>. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке автодороги <адрес>, в ходе совершения им угона принадлежащего Д автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номерной знак К 450 АА-123/rus, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, потребовал от Д передачи ему имеющихся при нем в наличии денежных средств. Воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена в результате ранее высказанных в отношении потерпевшего угроз, Свалов Д.Л., осознавая, что его действия носят открытый характер, незаконно завладел принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 1 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, денежные средства Д обратил в свою собственность и распорядился ими по личному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму. Подсудимый Свалов Д.Л. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает данные им в ходе предварительного следствия показания. В связи с этим в судебном заседании были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные Сваловым Д.Л. в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, А пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, чтобы выяснить отношения с Г, так как у него постоянно возникали с ней конфликтные ситуации. Он зашел во двор указанного дома и позвал Г. Когда последняя вышла во двор, он стал с ней общаться. В ходе разговора у них снова возник словесный конфликт, в ходе которого они стали ругаться и он стал угрожать ей убийством, произнеся фразу «Я тебя сейчас убью». При этом, чтобы испугать Г, он приставил к ее шее находящийся при нем небольшой кухонный нож. Данные действия он совершал, чтобы напугать последнюю и заставить ее перестать кричать. Убивать ее и причинять какие -либо телесные повреждения он не собирался. После того, как он напугал Г, он отпустил ее и ушел. Спустя время он снова вернулся и стал конфликтовать с Г, однако, что происходило во время второго конфликта он не помнит, так как был сильно пьян, но он был без ножа, так как скорее всего его потерял или выкин<адрес> всего случившегося, он был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он приехал в <адрес> и в кафе «Лесное» стал распивать спиртные напитки. В кафе он находился примерно до 21 часа 00 минут. Точного времени сказать не может, так как не помнит. Затем он решил поехать домой и вызвал автомобиль-такси, позвонив в такси «Вираж». Через 20 минут диспетчер сообщила, что такси стоит около больницы в <адрес>. Он вышел из кафе и увидел автомобиль «Митцубиси-Ланцер», государственный номерной знак не знает. На крыше автомобиля находился знак «Такси». Он сел на заднее левое пассажирское сидение и сообщил адрес, куда необходимо было ехать. Они стали двигаться по направлению <адрес>. По дороге он общался с водителем на разные темы, при этом передал ему 600 рублей в качестве оплаты за проезд. Двигаясь по дороге, они заехали в <адрес>. Там он решил забрать данный автомобиль, чтобы прокатиться в <адрес> и встретиться со своими знакомыми. С этой целью, он стал угрожать убийством, для того чтобы напугать водителя и забрать у него автомобиль и произнес в адрес водителя фразу: «не хотелось бы тебя убивать, но придется». Водитель стал просить его не трогать, оставить в живых. Одновременно с этим водитель вернул денежные средства в сумме 600 рублей, которые ранее он ему передал. Также таксист пояснил, что у него есть двое детей, которых необходимо кормить. После этого, так как он понял, что водитель сильно напуган, он потребовал, чтобы тот передал ему ключи от автомобиля. Затем, он вышел из машины и подошел к левой передней двери и потребовал, чтобы водитель пересел на переднее пассажирское сидение. Водитель стал перелезать в салоне на пассажирское сидение и тогда он обратил внимание, что у него покалечена одна нога. После того, как водитель пересел на сидение, он сел на водительское сидение, включил зажигание и завел двигатель. После этого он спросил у водителя, как управлять автомобилем. После того, как водитель ему это объяснил, то он поехал в сторону <адрес>. По дороге они опять разговаривали с водителем на разные темы, который рассказывал ему про свою семью и просил высадить его в зоне действия сотовой телефонной сети. Не доезжая до <адрес> около 3 километров, вне зоне действия сети он высадил мужчину из автомобиля. Зону действия сети он проверял посредством работы своего сотового телефона. Высадил он мужчину в этом месте, так как хотел, чтобы у него осталось время уехать подальше.. Когда он остановился на обочине дороги, то потребовал, чтобы мужчина вышел из машины. Когда мужчина вышел, то он спросил, работает ли его телефон. Мужчина ответил, что телефон не работает. После этого он спросил, есть ли у него денежные средства. Мужчина ответил, что есть и он тогда потребовал передать ему имеющиеся в наличии денежные средства. Мужчина передал ему 1 000 рублей, которую он взял и положил в карман своей одежды. Затем он развернулся и поехал на данном автомобиле в сторону <адрес>. По дороге ему звонил водитель автомобиля и просил вернуть автомобиль. Он ему отвечал бесцельно, то есть вводил в заблуждение, обещая вернуть автомобиль, после поездки в <адрес>, и что оставит автомобиль на обочине дороги. Двигаясь на участке автодороги в х. <адрес>, он выехал на полосу встречного движения и чтобы избежать столкновения с другим автомобилем резко вывернул руль, в результате чего произошел занос автомобиля и он выехал на обочину своего движения, затем в кювет и врезался в заборное ограждение домовладения, состоящее из сетки-рабицы, заехав при этом на территорию домовладения. После этого, из домовладения, во двор которого он заехал вышел мужчина, которому он сказал, что он является владельцем автомобиля и что он оплатит все причиненные ему затраты по ремонту забора. При этом он просил его не вызывать милицию. Одновременно с этим он вышел на автодорогу, остановил проезжавший автомобиль-такси и уехал в <адрес>. По приезду в начало села, он отдал водителю автомобиля-такси деньги в сумме 750 рублей и ушел к своему дому. Денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он забрал в мужчины потратил на собственные нужды. Находясь дома, около 15 часов он был задержан сотрудниками милиции, которым в последствии все рассказал. Виновность Свалова Д.Л. в совершении описанных преступлений подтверждена в судебном заседании представленными доказательствами. Так, виновность Свалова Д.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 119 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, а также письменными материалами предварительного следствия. Так, потерпевшая Г будучи допрошенной в ходе предварительного следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, она вмести со своими дочерями Ж и Р находились по месту проживания. В этот момент она услышала стук во входную дверь дома. Это был Свалов Д.Л., которого она знает долгое время и с которым конфликтов не возникало. Свалов попросил пригласить на улицу Р На просьбы Дениса, она пояснила, что Р больной человек, инвалид, и никуда не выйдет. После этого Свалов Д.Л. попросил ее вынести ему пищу. В связи с чем, она сделала бутерброд, открыла входную дверь и протянула его Свалову Д.Л., на что последний взяв бутерброд, схватил ее за руку, вытащил на улицу. Когда Свалов Д.Л. вытащил ее на улицу, то ее руку не отпускал, препятствуя от него уйти. Далее Свалов Д.Л. повел ее по двору домовладения, от испуга она стала кричать, прося Дениса ее отпустить. В этот момент Свалов Д.Л. приставил к ее шее нож и ведя ее по двору, стал просить, чтобы она вывела во двор свою дочь Р. От происходящей ситуации она очень сильно испугалась, растерлась, рыдала, просила Дениса ее отпустить. В этот момент Свалов Д.Л., держа лезвие ножа возле ее шее, сказал: «Я тебя сейчас убью !». Угрозу убийством она воспринимала реально и опасалась её осуществления, так как думала, что Свалов Д.Л. может реально ее зарезать ножом, при этом никак не могла себя обезопасить. Тут она услышала крики Е, проживающей по соседству, на что Свалов Д.Л. переключил все своё внимание, из -за чего она вырвалась из захвата, при этом нож находящийся в руке Свалова, отлетел в сторону. После чего Свалов Д.Л. подбежал к двери дома Е, и начал стучать в окно и дверь, затем он зашел в дом к Е, из за чего последняя выбежала во двор домовладения, Свалов Д.Л. вышел за ней. Практически сразу пришел Каракян A.M., который вывел Свалова Д.Л. за пределы домовладения Е Свидетель Е, показания которой также были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут она, находясь в своей квартире, проснулась от шума. Открыв входную дверь своего дома и выйдя во двор, увидела, что Свалов Д.Л. приставил к шее Г нож, вел её по двору, и просил, чтобы она вывела во двор свою дочь Р Г, находясь в растерянном состоянии, просила её отпустить. В этот момент Свалов Д.Л., держа лезвие ножа возле шеи Г, сказал: «Я тебя сейчас убью!». Она стала кричать Свалову Д.Л., чтобы он успокоился и уходил. Свалов Д.Л. переключил свою агрессию в ее адрес, стал выражаться бранью. В это время Г вырвалась из захвата Свалова Д.Л., отчего нож вылетел из его руки. Она забежала в свой дом и закрыла входную дверь на шпингалет. Через некоторое время пришел Каракян A.M., который вывел Свалова Д.Л. за пределы домовладения. Б трижды выводил Свалова из ее дома, так как последний постоянно возвращался, но уже без каких либо угроз. Свидетель И, будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии, показал,что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ему позвонила Е, которая сказала, что Свалов Д.Л. устроил скандал и попросила прийти и успокоить его. Когда он пришел к дому Е, то вывел Свалова со двора ее дома и настоял на том, чтобы он ушел домой. Однако, зная о том, что Свалов не успокоится, вызвал вместе с Е сотрудников милиции. Пока они ждали милицию, к ним подошла Г, которая сказала, что в доме Е кто- то ходит, это оказался Свалов, которого он вновь вывел из дома за пределы двора, и так было еще раз. Во время разговора между Г и Е, он узнал, что Свалов пришел изначально к Г, устроил ей скандал и приставил нож к ее горлу, угрожая убить ее, однако отвлекся на Е, которая кричала на Свалова. По приезду полиции они забрали Свалова Д.Л. в отделение. Виновность Свалова Д.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Свалов Д.Л., добровольно сообщил сотрудниками полиции, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, угрожал ножом и высказывал Г угрозы убийством. - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Е и обвиняемым Сваловым Д.Л. в присутствии защитника Шихова В.А., согласно которым свидетель Е полностью подтвердила ранее данные ею показания, указав на Свалова Д.Л. как на лицо, совершившее в отношении Г преступление: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности во дворе <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят нож; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествий, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Виновность Свалова Д.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью одних и тех же доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами предварительного следствия. Так, потерпевший Д будучи допрошенным в качестве потерпевшего на предварительном следствии пояснял, что в его собственности находится автомобиль «Митцубиси-Ланцер», государственный регистрационный -номерной знак К 450 AA-123/rus, который он приобрел весной 2011 года. Так, в целях подработки он заключил договор с фирмой «Вираж» оказывающей услуги по доставке клиентов на территории <адрес> и <адрес>, о развозе и доставке лиц на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ему поступил звонок от диспетчера фирмы «Вираж» и сообщили, что необходимо проехать в <адрес> и отвезти клиента в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 09 минут, по приезду согласно заказа, он остановился около дома по <адрес> в <адрес>. На этом месте никого не было, в связи с чем он позвонил диспетчеру и попросил, чтобы она позвонила клиенту и сообщила, о его месте нахождения, а именно, что он ожидает его около автобусной остановки. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, к автомобилю подошел ранее незнакомый ему мужчина, который сел на заднее левое сидение автомобиля и попросил отвезти его в <адрес> и пообещал заплатить ему 1 000 рублей. Он позвонил диспетчеру и сообщил адрес выезда с клиентом. Во время движения они разговаривали на разные темы. При въезде в <адрес>, парень показал ему находящееся при въезде в село место и попросил остановиться. После того, как он остановился около заброшенного дома, парень попросил его выключить двигатель. Он исполнил его просьбу и тогда парень произнес фразу: «не хотелось, но мне придется тебя убить». Он сильно испугался, так как воспринял угрозы этого человека реально. Обернувшись в пол-оборота к парню, стал уговаривать его, чтобы он его не убивал и что ему от него не надо никаких денег за доставку. Парень не реагировал на его просьбы, и потребовал, передать ключи от машины, что он и сделал. Парень вышел на улицу и подошел к передней левой передней двери автомобиля. Открыв дверь, парень потребовал, чтобы он пересел на переднее правое пассажирское сидение. Он попытался выйти из машины, но парень потребовал, чтобы он перелез на сидение внутри салона. Он стал объяснять, что у него повреждена нога и он не сможет перелезть. Однако, требования были настойчивы, и он перелез внутри салона на пассажирское сидение. Парень сел на водительское сидение, завел двигатель и стал двигаться в сторону федеральной трассы. Во время движения он стал объяснять ему, как управлять автомобилем, так как тот агрессивно вел автомобиль. Управляя автомобилем, парень заехал как он понял, в центр <адрес>, где было освещенное место. Там парень развернулся и поехал в какую-то сторону. После этого они выехали на грунтовую дорогу, ведущую в сторону <адрес> и <адрес> и поехали по направлению <адрес>. По дороге он пытался разговаривать с парнем, просил оставить его и автомобиль в покое. Парень не реагировал на его просьбы. Не доезжая до <адрес> около 2-3 километров, что ему стало известно со слов последнего, он остановил автомобиль на обочине дороги и потребовал выйти из машины. Он стал просить парня, чтобы тот довез его до <адрес>, так как в этом месте отсутствует сотовая связь, а из поселка он сможет уехать хоть на автобусе. Парень его не послушал и сказал, чтодо поселка не далеко, а в этом месте работает сотовая связь. Он вышел из машины и тогда парень потребовал, чтобы он отдал ему все имеющиеся у него деньги. Он взял свой портмоне, который лежал около рычага переключения скоростей, достал из него 1 000 рублей одной купюрой и передал ее парню. После того, как он вышел из машины, парень развернулся и уехал в сторону <адрес>. Также в машине осталась обложка для документов черного цвета, не представляющая для него материальной ценности, в которой находились водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль, талон прохождения технического осмотра автомобиля и визитные карточки, страховой полис на автомобиль. Он пошел в сторону <адрес> и когда стал работать сотовый телефон, позвонил диспетчеру, рассказал о произошедшем. Узнав, у диспетчера номер телефона этого парня он стал звонить ему на сотовый телефон. Во время разговора с парнем он просил, чтобы тот вернул автомобиль и в этом случае он никому ничего не расскажет. На что парень отвечал, что вернет. Во время таких разговоров, парень сообщил ему, что пригонит автомобиль к кафе «Лесное» около <адрес>. После этого он позвонил своему соседу Арзакаеву Алихану и попросил приехать за ним. Арзакаев приехал и они с ним проехали к кафе «Лесное» и стали ждать приезда парня. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он понял, что парень не приедет. После этого они проехали по ближайшим населенным пунктам, а затем домой. Тогда же уже на утро ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он обратился в Кривенковскии ПОМ с заявлением об угоне его автомобиля. В результате угона ему был причинен ущерб в сумме 330 000 рублей. Находясь в милиции, он узнал о том, что парень похитивший его автомобиль разбил его в <адрес>. После нахождения своего автомобиля он на эвакуаторе перевез его по месту своего проживания. Свидетель Л в судебном заседании показал, что являясь страшим дознавателем отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки материала по факту угона транспортного средства, поступившего к нему он принял объяснение у Свалова Дениса Львовича. В ходе дачи объяснения Свалов Д.Л. добровольно пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Горное» <адрес> он позвонил по сотовому телефону в фирму «Вираж», где у диспетчера заказал такси в кафе «Горное», пояснив, что от указанного кафе ему необходимо доехать до <адрес>. Выйдя из кафе, примерно через 20 минут, он увидел, что к ЦРБ <адрес>, подъехал автомобиль «MitsubishiLanscer», серебристого цвета с шашкой такси, на которой имелся логотип «Вираж» на крыше. После чего он подошел к данному автомобилю, и сел на заднее пассажирское сидение, сказав водителю, чтобы тот двигался в сторону <адрес>. По дороге решил завладеть автомобилем, чтобы доехать до <адрес>, к своим приятелям, которых он давно не видел. Так как за рулем автомобиля сидел водитель, то он решил путем угрозы его жизни испугать последнего, что бы водитель без сопротивления покинул автомобиль. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 ч. 00 мин., въехав в <адрес>, он попросил водителя свернуть в право в сторону <адрес> около 30 метров от главной дороги он попросил водителя остановить автомобиль. Далее он, высказал слова угрозы: «Не хотелось бы тебя убивать, но придется!», которые по его мнению водитель воспринял реально, так как впоследствии передал ему ключи от машины. Он сел за руль автомобиля и двигаясь в сторону <адрес>, не доезжая около 3 километров, высадил водителя. Также водитель передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей и просил, чтобы тот не разбил его автомобиль. В ходе дачи объяснения Свалов Д.Л. пояснил, что полностью понимал противоправность своих действий, кроме того он желал, чтобы его угроза о применении насилия опасного для жизни и здоровья выглядела реальной, так как считал, что по другому хозяин просто не отдаст ему автомобиль или окажет сопротивление. Данное объяснение им было дано добровольно, какого-либо физического и мольного давления на него не оказывалась. Кроме того, перед тем как давать объяснение, ему были разъяснены процессуальные права, а именно ст. 51 Конституции РФ. Свидетель О показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии, пояснял, что является сотрудником отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении полиции <адрес> отдела МВД России по <адрес>, там же находился Свалов Д.Л., который добровольно решил написать явку с повинной в том, что совершил угон автомобиля «Mitsubishi», а также забрал у водителя данного автомобиля денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего Свалов Д.Л. был опрошен. В ходе опроса он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 55 минут он вызвал такси в <адрес>, чтоб его отвезли в <адрес>. Примерно минут через 30 приехало такси, автомобиль марки «Митсубиси», серебристого цвета, он вышел на автобусную остановку, расположенную около больницы в <адрес>, сел в такси и они поехали в <адрес>. Доехав до <адрес>, они свернули с дороги, после чего он сказал, таксисту, что сейчас его убьет, если он не остановит такси, а затем попросил его пересесть на пассажирское сиденье. Водитель такси пересел, так как он и сказал, на переднее пассажирское сидение, а он сел за руль, после чего оба поехали по направлению <адрес>. Отъехав от села Садового примерно 15 километров, Свалов остановил автомобиль и высадил таксиста, чтоб тот мог добраться до <адрес>, и позвонить по телефону. После он решил прокатиться до <адрес>, в связи с чем его направление по дороге было в ту сторону. По дороге в районе села <адрес>, он не справился с управлением угнанного им автомобиля, съехал на обочину и врезался в забо<адрес> он пояснил, что когда высаживал таксиста автомобиля «Митсубиси» то сказал ему, чтоб он отдал деньги, тогда он его трогать не будет и таксист дал ему одну тысячу рублей, одной купюрой, которые он потратил на спиртное. Данное объяснение им было дано добровольно, какого-либо физического и мольного давления на него не оказывалось, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ были разъяснены перед началом опроса. Виновность Свалова Д.Л. в совершении преступлений в отношении Д также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свалов Д.Л добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном угоне автомобиля и хищении денежных средств у таксиста; - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Д среди предъявленных ему для опознания лиц уверенно опознал Свалова Д.Л., указав на него как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут под угрозой применения к нему физического насилия совершил угон принадлежащего ему автомобиля «Мицубиси-Ланцер», государственный регистрационный номерной знак К 450 АА-123/rus и совершил открытое хищение денежных средств в размере 1000рублей;. - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Д и обвиняемым Сваловым Д.Л. в присутствии защитника Шихова В.А., согласно которым потерпевший Д полностью подтвердил ранее данные им показания, указав на Свалова Д.Л. как на лицо, совершившее в отношении него преступления; - световой копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра участка местности, около <адрес> по ул. <адрес> в х. <адрес>, был обнаружен автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.6», государственный регистрационный номерной знак К 450 АА-123/rus. В ходе осмотра были изъяты портмоне и документы; - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены водительское удостоверение <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, талон технического осмотра транспортного средства <адрес>, страховой полис серия ВВВ №, на имя Д, квитанция № серия № и договор оказания услуг заключенный между В и Д от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; - протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д был изъят и осмотрен возвращенный ранее ему автомобиль «Мицубиси-Ланцер», государственный регистрационный номерной знак К 450 АА-123/rus., который признан по делу вещественным доказательством; - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены протокол опроса Свалова Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение Свалова Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. Анализируя и оценивая в совокупности все представленные доказательства с точки зрения допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Свалова Д.Л. в совершении преступлений доказана. Действия Свалова Д.Л., совершенные в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Свалова Д.Л., совершенные в отношении Д, ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных Туапсинским психоневрологическим и наркологическим диспансером, Свалов Д.Л. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не обращался, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниям Свалова Д.Л. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому Свалову Д.Л., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, Сваловым Д.Л. совершены три преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести, средней тяжести и особо тяжкое преступление, которые по своему характеру и направленности представляют повышенную степень общественной опасности, В связи с чем, суд считает, что наказание Свалову Д.Л. по всем преступлениям, может быть назначено только в виде лишения свободы. Оценивая личность подсудимого Свалова Д.Л., суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется посредственно, ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем совершенные преступления повлекли наличие рецидива. Обстоятельством, смягчающим наказание Свалова Д.Л. по каждому преступлению, суд признает явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений является рецидив преступлений. Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Свалова Д.Л. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания за каждое из совершенных преступлений судом применяются правила ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Шихова В.А. в размере 2387 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Свалова Д.Л. признать виновным и назначить ему наказания по: - ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде одного года лишения свободы; - ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы; - ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Свалову Д.Л. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Свалова Д.Л. исчислять с даты вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Свалова Д.Л. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Свалову Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Вещественные доказательства - портмоне, водительское удостоверение <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, талон технического осмотра транспортного средства <адрес>, страховой полис серии ВВВ №, квитанция № серии № и договор оказания услуг, заключенный между В и Д от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобиль «Мицубиси-Ланцер», государственный регистрационный номерной знак К 450 АА-123/rus,- считать переданными по принадлежности Д. Вещественные доказательства - нож хозяйственно-бытового назначения - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - протоколы опроса Свалова Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение Свалова Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Шихова В.А. в размере 2387 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Председательствующий Судья: