Дело № 1-101/2012

15 июня 2012 года                                                                     г.Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Рябцева А.И.

С участием государственного обвинителя Червонных В.С.

Подсудимого Михно Е.А.

Защитника Хугаева Ц.Г. представившего удостоверение №4574 и ордер №588663

При секретаре Романовой Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михно Е.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Михно Е.А. незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2011 года, около 10 часов 00 минут Михно Е.А. находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, обнаружил боевую ручную гранату Ф-1, после чего положил её во внутренний карман куртки с левой стороны, одетой на нём, тем самым незаконно приобрел боеприпас. Затем, продолжая свою преступную деятельность, в тот же день Михно Е.А. перенес боевую ручную гранату Ф-1, в гараж дачного домовладение, расположенного на участке <адрес>, обеспечив тем самым её сохранность, тем самым незаконно хранил и носил боеприпас. Таким образом, в нарушение «Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, Михно Е.А. незаконно приобрел, носил и хранил боеприпас.

13.04.2012 г. в период времени с 12 час. 41 мин. до 13 час. 07 мин., в ходе осмотра места происшествия - гаража дачного дома, расположенного <адрес>, в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята ручная граната Ф-1.

Согласно заключения эксперта № 17/1314-э от 05.05.2012 г., представленный на экспертизу предмет, изъятый 13.04.2012 г. в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, является боевой ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, изготовленной заводским способом, которая относится к боеприпасам осколочною действия, предназначена для поражения целей; снаряжена штатным бризантным взрывчатым веществом - тротилом. Масса заряда ВВ гранат Ф-1 составляет около 60 грамм. Представленная на экспертизу, по материалам уголовного дела № 336621, для производства взрыва была пригодна. В конструкции гранаты Ф-1, представленной на экспертизу, изменений не вносилось.

В судебном заседании подсудимый Михно Е.А. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Михно Е.А. обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Михно Е.А. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. Действия Михно Е.А.правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ по признакам незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпаса.

Согласно справок с места жительства, Михно Е.А. <данные изъяты>, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройств психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Михно Е.А. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Михно Е.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Подсудимый Михно Е.А.совершил преступление средней тяжести, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту регистрации, по месту временного проживания характеризуется отрицательно. Обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности Михно Е.А. и фактические обстоятельства содеянного им деяния, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михно Е.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Во время исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Михно Е.А. следующие ограничения: Не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства, и не менять место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не посещать митинги, массовые шествия.

Контроль за осужденным Михно Е.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

П.П. Судьи.

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда                     Рябцева А.И.