дело № 1-32/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 февраля 2010 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кротова С.Е.
С участием государственного обвинителя: Червонных В.С.
Защитника подсудимого: Адвоката: - Шихова В.А. удостоверение № 3926, ордер № 380047
При секретаре: Филимоновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Коляев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> ССР, не имеющего гражданство РФ, со средним техническим образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного по состоянию здоровья, не имеющего регистрации и постоянного места жительства не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Коляев П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут, находился в деревянной беседке, расположенной по ул. <адрес> в <адрес>, на расстоянии 70 метров от <адрес> в <адрес>, где заметив наличие находящегося там и принадлежащего ФИО5 имущества, у него возник внезапный умысел на его тайное хищение. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел,
воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, а за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они остаются тайными для окружающих, Коляев П.В. свободным доступом завладел находящимся в рюкзаке в указанной беседке и принадлежащим ФИО5 имуществом: телефонным аппаратом сотовой связи «SonyEricssonK750I», стоимостью <данные изъяты> рублей, в находящейся в нем картой памяти объемом 234 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей и мужским зонтом стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, имущество ФИО5 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в кафетерий автостанции «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес> 1. Там, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они остаются тайными для окружающих, Коляев П.В. свободным доступом завладел находящимся в указанном кафетерии и принадлежащим ФИО6 персональным компьютером «Lenova G550», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, имущество ФИО6 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Коляев П.В. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Коляеву П.В. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Коляев П.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.
Подсудимый Коляев П.В. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и считает верной квалификацию его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок выданных Психиатрическим диспансером и наркологическим диспансером, на учете у врачей психиатра и нарколога Коляев П.В. не состоит и не наблюдался, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, содеянное осознает. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Коляева П.В. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденного.
Так, подсудимым совершены преступления средней тяжести, характеризуется положительно, свою вину признал полностью, содеянное осознал и раскаялся, дал явку с повинной.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Коляева П.В., не установлено.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Коляева П.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в виду того, что он не имеет постоянного места жительства и средств к существованию - в исправительной колонии общего режима.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 304-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Коляева П.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде десяти месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
В соответствии ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Коляеву П.В. окончательное наказание ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Коляева П.В. исчислять с «ДД.ММ.ГГГГ года.
Зачесть Коляеву П.В. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с «ДД.ММ.ГГГГ года по «ДД.ММ.ГГГГ года.
Меру пресечения Коляеву П.В., в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «LenovaG550» CBG 0999010 переданный на хранение потерпевшей ФИО6; телефонный аппарат сотовой связи «SonyEricssonK750I», №, сим-карта «Билайн» № и зонт, переданные на хранение потерпевшему ФИО5 - считать переданными по принадлежности.
Приговор может обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председатель
Туапсинского районного суда С.Е.Кротов.