дело №1-35/11
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кротова СЕ.
С участием государственного обвинителя: Усенко В.В.
Защитника подсудимого: Адвоката: - Агаджанян Д.В. удостоверение №,
ордер №
При секретаре: Филимоновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Первова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, работающего в <адрес> слесарем по сборке металлоконструкций, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ суд,
УСТАНОВИЛ:
Первов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился совместно с БНМ. в принадлежащей последнему <адрес> микрорайона № в селе <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, дождавшись когда БНМ. выйдет из комнаты, воспользовавшись этим и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они остаются тайными, около 12 часов 30 минут завладел принадлежащим БНМ имуществом, а именно: телефонным аппаратом сотовой связи «8ат5ип§ ОТ-5230» стоимостью <данные изъяты> рублей, в корпусе которого находилась сим- карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на лицевом счете абонента которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего
с места совершения преступления скрылся, имущество БНМ. обратил в" свою ^собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Первов Р.Р. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Первову Р.Р. разъяснен характер и последствия ( принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Первов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.
Подсудимый Первов Р.Р. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинейие ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и считает верной квалификацию его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок выданных психоневрологическим диспансером и наркологическим диспансером <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога Первов Р.Р. не состоит и не наблюдался, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, содеянное осознает. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Первова Р.Р. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденного.
Так, подсудимым совершено преступление средней тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, свою вину признал полностью, содеянное осознал и раскаялся, дал явку с повинной, принял меры к возмещению ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Первова Р.Р. судом признан рецидив преступления.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО23 возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 304-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Первова Р.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Первову Р.Р. исчислять с «28» февраля 2011 года.
Меру пресечения Первов Р.Р. изменить на заключение под стражу.
Взять Первова Р.Р. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: телефонный аппарат сотовой связи «8ат8ип§ ОТ-5230», ГМЕ1 357952032312028, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего БНМ - считать переданными по принадлежности.
Приговор может обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председатель Туапсинского районного суда
С.Е.Кротов.